法官的法袍代表了什么（下）——北京大学法学院贺卫方教授的演讲

作为教授,贺卫方似乎总是领先一步。他既有法学的功底,又有文学的素养,还有哲学的思辩,更有演讲的口才以及带有磁性而浑厚的嗓音。有人说,他已经把晦涩难懂的学问发展成了有声有色的演讲;也有人说,他用演讲给学问注入了更有魅力的精髓与内涵。不管别人怎么说,还是让我们听听他是怎么讲解和解析法官的法袍。尽管这是一次在北京大学校内的演讲,但对校外的我们来说,也许会拍出更热烈的掌声(文字略有删节,小标题均系编者所加)。     

熠熠生辉的天平

法官是司法公正的主体，是各种纠纷的最后裁决者。法官秉持公正，判得公平，正义便得以伸张，也才会有朗朗乾坤，人间清平。这是多么令人自豪又多么沉重的责任啊。作为普通人，法官是脆弱的，毕竟平风的肉体难以承受超负荷工作的重压；法官又是坚强的，因为他们心中有着熊熊烈火烧不毁、万钧雷霆摧不垮的钢铁意志!     

论法官与行政官员职业伦理之别

法官是依法独立行使国家审判的人员,法官在司法活动中处于什么样的地位充当什么样的角色直接关乎到司法公正能否实现,长期以来法官职能的泛化,导致法官严重行政化,法官在适用法律时也常常受行政权力的影响,审判工作的特殊性一直不受重视,审判的独立、法官的中立难以实现,由于业界的混淆决定着法官职业的伦理也从不受重视,通过对法官与行政官员职业伦理之比较,凸现法官忠于法律、独立审判之特殊特性,并明确行政官员的泛政治化与大众化的特点,建构适合法律职业伦理之维,以树中国法治精神之理念。     

论司法独立

司法独立是司法改革的目标之一。孟德斯鸠设计了“三权分立”和制衡理论,第一次系统阐述了司法独立理论。在中国漫长的封建社会司法与行政融为一体,没有真正实现过司法独立。当今,司法独立已成为我国的一项宪法原则,司法独立与法治关系密切。完善我国司法独立制度,要求党在管理干部时严格依照一定的规范和程序进行;要求司法机关摆脱“泛行政化”的影响;要求司法系统内部保持相对独立;要求提高法官素质,实现比法院独立更重要的法官独立。     

法律发现：发现“活的法律”

法律适用过程中,不仅法官为居中裁判而需要进行法律发现.而且当事人及其律师为维护自身合法权益亦需要进行法律发现。因为,法官的法律发现会存在知识、能力、认识的局限,而律师接受当事人的委托后,就具体个案提出的辩护意见或代理意见.作为律师法律发现的载体,对于弥补和完善法官法律发现的缺陷,具有重要的参考意义。事实上,众多的律师辩护意见或代理意见能够说服法官并得到法官的采纳,便是例证。虽然法官和律师所处的立场、所代表的利益不尽相同,但都应遵循共同的法律发现规则。目前,对法律发现的研究大多由法官来推动和开展。律师作为最经常与法律发现打交道的职业群体之一,亦很有必要重视和研究法律发现理论,以共同推进法治实践。所谓法律发现:是指发现处理案件的法律依据的活     

法治下的暴力与良知

据中国律师网报道,3月28日,北京律师王令在天津市南开区法院立案时,遭到该法院行政庭法官的殴打。此后,随着媒体的进一步关注,本案日益浮出水面,打人的法官是天津市南开区法院行政庭庭长王学林,该庭长当场喊出“:我就是法院,法院就是我。”在后来接受采访时,他自称“为人有三个原则,就是不违反法律,不违反政策,不违反公共原则”。但愿这一事件不是真的发生过,倘若真如王令律师所述,我们不禁为之震惊,为之深思。现行《中华人民共和国律师法》第32条规定:“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。”我们在为这一法律条文唱赞歌的同时,却不能不…     

律师，贵于律，精于师

经常有人认为做律师太简单，其实不然。不过应该说经常可以看见很简单地做着律师的人，我想最为简单的律师就是给法官好处，然后其他任何事情都不管的律师，这样做律师只要能吃会喝就可以了。     

2001年中国刑法学研究会年会综述

中国刑法学研究会２００１年年会，于２００１年１０月１５日至１９日在山东省济南市山东省法官学院举行。在本次年会上，同时进行了学会换届选举，产生了新一届理事会。中国人民大学法学院副院长、博士生导师赵秉志教授当选为会长。我省代表刘鹏当选为理事。现将会议研讨的主要观点摘要综述如下： 一、中国共产党与中国刑事法治建设 这次会议上有不少学者就中国共产党对刑事法治建设的领导，毛泽东、邓小平、董必武、江泽民等同志的刑法思想进行了探讨，限于篇幅，不作展开归纳。 二、当前社会治安整顿治理中的刑法问题 （一）关于“严打”…     

论法官独立及其保障

法官是行使司法权的主体，但凡采取司法独立的国家，都把保障法官的独立作为其制度的核心和基石。法官独立作为司法独立的本质要求，为许多国家的宪法和法律所确认。     

胜诉 败诉 随想

曾听一位资深律师说过，执业久了，反倒感觉越来越难以预测诉讼结果。法官无论怎样判决都有道理，反正以目前中国的法治现状，无论如何都是可以找出千万个让人理解得人宽容的理由。然而，当事人最希望的却莫过于清楚地从自己的律师嘴里听到明确的诉讼结果预测，这是一个无法调和的矛盾。令人颇为作难。