现代服务业发展的新视角:制造业的主辅分离——以广东省佛山市为例

制造业的主辅分离作为发展现代服务业的重要途径,近年来在我国沿海经济发达城市蓬勃发展。佛山市的制造业总量居全国第五位,因此佛山市推进制造业主辅分离对其经济发展具有重要意义。当前,佛山市制造企业的主辅分离还面临着企业缺少自发性的需求、现行税法的制约、缺乏政策支持以及具体操作中的习惯性约束等障碍。因此,必须在坚持政府引领、企业参与和市场推动的原则下抓住提高制造企业竞争力这一主辅分离的核心,促进佛山经济发展的全面转型。     

市场过程与企业家发现的价值——柯兹纳《市场过程的含义》译校序

《市场过程的含义》(TheMeaningofMarketProcess)一书,出自奥地利学派经济学家伊斯雷尔·柯兹纳(IsraelM.Kirzner)之手,它秉承了奥地利学派经济学的传统,又发展了奥地利学派经济学.本书的副标题论现代奥地利学派经济学的发展界定了全书论述的范围,而主标题《市场过程的含义》则道明其论述的主线为市场过程及其相关理论.在原文前言里,作者柯兹纳强调,本论文集既是对经济理论的现代历史,也是对奥地利学派经济学当代复兴的一个贡献.作者在论文集中梳理了奥地利学派的学术史研究成果,剖析了奥地利学派的市场过程观以及与之相关的主观主义方法论.一些学者认为,奥地利学派的主观主义方法论从根本上来说,与主流经济学主张存在市场均衡倾向的观点无法调和.对此,柯兹纳明确表示反对.     

首届中日省长知事论坛在东京举办

<正>4月18日,由中国人民对外友好协会、中日友好协会、日本全国知事会共同倡议并主办的首届中日省长知事论坛在东京举办。中方宁夏回族自治区书记张毅、新疆维吾尔自治区主席努尔·白克力、安徽省省长李斌、吉林省常务副省长竺延风、广西壮族自治区副主席林念修等5位省(自治区)主要领导及中国人民对外友好协会会长李小林、副会长井顿泉,     

四个向度、两个层面:马克思“空间生产”思想的立体结构——基于《共产党宣言》的文本考察

马克思在分析空间生产与再生产问题时展现出很宽的理论视野,突出表现为四个向度、两个层面。资本逻辑、世界历史与全球化、城市化以及人学观是马克思分析空问生产与再生产的四个向度;具体而言,资本逻辑是空间生产与再生产的内在动力,全球化与世界历史的形成反映了资本生产在空间上的布展,城市化的出现是生产要素空间集聚的产物,社会新人的生成和显现是马克思空间生产思想的主体向度。这四个向度又可以进一步归结为两个层面:客体层面和主体层面。其中,资本逻辑、世界历史与全球化以及城市化是马克思分析空间生产与再生产问题的客体层面,而社会新人的生成和显现则是马克思分析空间生产与再生产问题的主体层面。主一客体辩证法在马克思空间生产思想体系中已经萌芽。     

基于主成分分析法的城市居民幸福指数评价研究——以武汉市为例

本文利用2011年武汉市城市居民幸福指数问卷调查的数据,采用主成分分析的综合评价方法,分析了不同特征的城市居民在各领域幸福指数的差异。研究发现,城市居民总的幸福指数略高于0,为基本满意;在各领域生活满意度指数中,从高到低排在前三位的分别是工作环境满意度、休闲娱乐满意度和医疗服务满意度,排在后三位的是人际关系满意度、公共服务满意度和医疗效率满意度。此外,本文还对不同性别、文化程度、婚姻状况、工作单位、经济社会地位的居民在各领域中指数的不同分布进行了详细分析,并就综合评价法和回归分析法中影响因素的结果差异进行了辨析。     

基于民族地区党校设置主分校图书馆(室)建设探究——以延边地区为例

党校图书馆(室)作为党校干部教育和培训不可或缺的有机体和重要部门。在贯彻落实《中国共产党党校工作条例》中,建设具有党校特色、民族特色及地方特色的民族地区党校图书馆(室),是民族地区党校图书馆(室)的发展之路。     

从“选主”到“自主”:被选举权的制度建构

被选举权从一种被选举的资格发展到“主张被选举”的权利,是民主深化的要求和体现,也是人民作为主权者“出场”的重要方式.作为一项基本权利,它是政治权利的典型形态,是手段性和目的性的统一,具有防御权和受益权的双重性质,对于启动民主,聚合民意,促进国家与公民的良性互动,培养政治人才和健全公民人格具有特殊价值.要充分实现被选举权,必须完善其主体制度、竞争博弈机制以及争讼解决机制.     

对《心术》中节选台词的话语分析

语篇是语言在社会语境中的具体运用,对白作为重要的一种语篇形式,有其自身的要求和特色,也有其目的性。引用一段热播剧《心术》中的台词,用语篇分析的一些基本理论来试图分析这段对白是如何层层推进并取得最终的结果的。     

行政程序中证明妨碍理论之适用与变通

证明妨碍理论也应如同证明责任一般适用于行政程序之中。这要求证明妨碍责任不得逾越期待可能性与比例原则允许的范围,而应视行政行为的性质、可能附加于行政相对人的后果以及权利与权力的平衡等要素而定。即对于行政处罚、行政强制等涉及行政法律责任的干涉行政,需克制证明妨碍理论的适用;而对于行政许可、行政给付、行政奖励、行政裁决、行政确认、行政合同、行政赔偿、工伤赔偿等非干涉行为,可以援用证明妨碍理论解决实务问题。