“情态证据”揭开事实真相

无直接证据也能给犯罪嫌疑人治罪?最近,四川省成都市成华区检察院公诉的一桩涉嫌强奸案件中,虽然案件并无直接证据,但法官在断案时却参考了原告和被告在法庭上所表现出来的情态证据,最终将犯罪嫌疑人绳之以法。     

三人同游泳一人溺亡 两同伴均有赔偿之责

2008年5月25日,湖北省竹山县某中学的小东、小华与小强在河边玩耍。小东和小华下水游泳,不会游泳的小强也跟着下了水。意     

法律规则的价值取向

各国法律在价值取向上是不同的。有的倾向于解决纠纷，有的倾向于发现案件的事实真相。刘立霞在《法学家茶座》第13辑上撰文《对法律规则的反思——与罗纳德·J·艾伦教授的对话》探讨了这个问题。该教授回答她的提问时说：美国很重视纠纷的解决，许多法律规则如辩诉交易、ADR等非诉讼程序，其价值取向更偏向于纠纷的解决，而不是发现案件的事实真相。     

诉讼欺诈的罪与非罪研究

民事诉讼中大量存在的伪造证据、隐瞒事实真相，以获取不法利益的现象，司法机关到底能否定罪，以何罪处理？对于这个问题，法学界、司法界的观点和做法并不统一。笔者试图通过分析这种现象产生的原因、诈骗罪的本质特征，来给出一个明确的答案。在具体的定罪量刑时，笔者也拟通过行为的主观过错和犯罪的因果关系辨析，给立法机关提供一种改进的建议。     

订立攻守同盟个案审讯方法

攻守同盟是指犯罪嫌疑人之间、犯罪嫌疑人与证人之间为逃避法律的制裁,对抗审讯、询问等侦查和调查工作,结成一种脱离案件事实、较为一致的言行模式。其特征是以串供、伪证、隐瞒案件事实真相、捏造虚假事实为手段。攻守同盟一旦得逞,会直接导致放纵犯罪、罪刑失衡的不良法律后果。     

马思聪为什么没有回来？

2010年第六期《世纪》刊发了传忠先生的《从马思聪未能回国谈起》一文，文中把马思聪未能回国的原因，归结为我写了《思乡曲——马思聪传》，这令我惊讶，有必要说明事实真相。     

李崇断案

在中国古代历史上，有很多法学在审理案件的过程中非常善于通过巧妙的方法发现事实真相，表现出高超的智慧，《魏书·李崇传》记载的李崇智断争子案就是典型案例。     

社会共识的高度早已超过彭宇案争议

近日，南京市有关方面接受采访时称，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。同时透露，彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。在南京中院二审前，双方达成和解协议，主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息。     

“实话巧说”法

据说，英国诗人拜伦一次看见一位盲人身上挂着一块“自幼失明，望君怜恤”的牌子乞讨，可他手里的破盆却空空如也。于是，拜伦挥笔将牌子改为“春天来了，我看不见。”结果路人纷纷解囊。路人的同情心是怎么被唤起的呢?这是因为拜伦将实话巧说了。思想政治工作是思想路线，说实话，办实事。然而，思想政治工作是做人的工     

特殊家庭的一场司法灾难——王木祝故意杀人案一审辩护词

案情简介 2005年6月16日，地处浙江省淳安县严家乡毛家坪村一个与安徽省翕县比邻的落后小村庄邵家坪自然村发生了一件震惊乡里乡外的事件，该村远近有名的“痴呆之家”的男主人、绰号“傻子”的王木祝涉嫌以投毒方式故意杀人被公安机关刑事拘留了。凡是知道王木祝一家情况的人们都认为，一定是公安部门搞错了，或者公安部门还没有搞清事实真相，会继续调查。人们相信，王木祝这样一个又痴又呆的人是不会做出这种“聪明”事情来的，就算他想做也量他没有这份智力、胆量。王木祝家的亲属也是这样想的，所以他们静静地等候公安部门的调查结论。