《中华人民共和国反恐怖主义法》问答

正问:《中华人民共和国反恐怖主义法》何时公布施行?答:《中华人民共和国反恐怖主义法》于2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过并公布,自2016年1月1日起施行。解读:《中华人民共和国反恐怖主义法》共十章97条。第一章总则,共11条,包括立法宗旨、反恐怖主义工作坚持的原则和反恐怖主义工作各相关部门的职责等内容。第二章恐怖活动组织和人员的     

支部书记问答

正问:什么是二维码?答:二维码主要是利用特定的几何图形,按照一定规律排列,并通过相关设备实现自动识读、传达信息的新一代条码技术。通过二维码可以记录的信息有很多,包括图像、声音、文字等。举个例子,火车票右下角的那个黑白相间的正方形就是二维码。它记录了车次、座号、身份证号等与乘车人相关的信息。近年来,得益于智能手机的普及,二维码实现了飞速发展,以日常生活为内容的"二维码扫描终端"几乎人手一部。用户通过手机摄像头扫描二维码,即可实现快速手机上网,快     

空难理赔各国标准差异大

马来西亚失联航班的搜索工作仍在继续,有美国保险专家称,理赔金额将会存在巨大差异。美国乘客家属得到的理赔金可能要比亚洲乘客高出数百万美元。多位法律专家表示,美国的人身损害赔偿是全世界最高的。在空难事故中,到美国起诉也是很多欧洲人的首选。     

中江县 “换位体验”促服务质量提升

<正>第二批教育实践活动开展以来,中江县把"走基层"活动中"我当一次服务对象"的做法在全县进行推广。目前,全县110个部门共1.37万名党员干部参与到"换位体验"活动中,切身体验服务对象办事过程及真实感受,主动听取服务对象的意见,从而更加深入地查找在服务群众中存在的突出问题,反思如何优化服务流程、提升服务质量。3月,中江县启动医疗报销"一站式"服务窗口。这项惠民工作的开展,来源于中江县卫生局局长赖晓东的一次"换位体验"。"金大姐,我来当一回病人的家属,陪     

从两次判决“无期”到判决“无罪” 被羁押七年他经历了什么

习近平总书记在民营企业座谈会上讲话强调,民营企业是推动我国社会经济发展的重要力量,民营企业和民营企业家是我们自己人,要营造公平竞争环境,构建亲清新型政商关系,切实保护企业家的人身和财产安全。2019年5月,最高法发布了张文中案、顾雏军案等"依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例",社会反映良好。这些依法改判的案例为纠正涉产权和涉民营企业冤错案件、落实产权司法保护树立了典范和标杆。民营企业家卷入刑事案件的背后,往往有着复杂的原因,司法机关在案件处理过程中要秉持平等保护精神,要慎之又慎。福建民营企业家刘某被羁押7年,两次被判处无期徒刑之后,辽宁高院终审改判刘某无罪,践行了习近平总书记提出的"努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"的要求。这些案例说明,法治是最好的营商环境,只有公正的法治才能使民营企业家获得更多安全感。     

未逃避侦查再次被追诉的期限计算

一、基本案情犯罪嫌疑人尚某某与尚某(已判决)、王某某(在逃)三人于1991年8月10日凌晨到周某某家中,蒙面持木棍对周某某、周某某的妻子、女儿、孙女进行殴打,后三人逃离。周某某经抢救无效死亡,周某某之妻的伤情经鉴定构成重伤并留下严重残疾。侦查机关于1991年11月13日对尚某某刑事拘留,同年11月22日,当地人民检察院以尚某某涉嫌抢劫罪对其批准逮捕。后     

“我不是药神”成历史体现法律温情

背景:8月26日上午,新修订的《药品管理法》经十三届全国人大常委会第十二次会议表决通过。新药品管理法明确规定:进口国内未批的境外合法新药不再按假药论处;对未经批准进口少量境外已合法上市的药品,情节较轻的,可以减轻处罚;没有造成人身伤害后果或者延误治疗的,可以免于处罚。     

同样是定作人 房主为什么可能承担不同的责任

近年来,我国新农村建设蓬勃发展,一座座漂亮的小楼拔地而起,家园旧貌换新颜。但由于房主常把自建房的活交给包工头,再由包工头自行找人施工,其间一旦发生人身伤亡,到底该由谁负责,“剪不断理还乱”,让人纠结。     

吴凯诉朱超、曙光学校人身损害赔偿纠纷案

一、根据民法通则第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第22条的规定,监护人将未成年学生送至学校学习,其监护职责并未转移到学校;学校也不因接受未成年学生到校学习,自然而然地承担起对该学生的监护职责。监护人如果想将监护职责部分或者全部委托给学校,必须与学校达成明确的委托约定。没有明确的委托约定,不能推定学校接受监护人的委托,对到校学习的未成年学生承担起部分或全部监护职责。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,对在校学习的未成年学生,学校虽然没有监护职责,但有教育、管理和保护的义务。学校履行教育、管理、保护义务不当,以至未成年学生在校园内加害其他未成年学生的,除加害人的监护人应当承担责任外,学校也应当承担与其过错相应的赔偿责任。