人身检查制度刍议

刑事人身检查限制公民人身自由,干预公民基本权利,应属一种独立形态之强制措施。我国人身检查存在定性不明、范围不明确、忽视被告人权利保护、欠缺对第三人检查之规定等问题。我国人身检查存在的缺陷不利于刑事诉讼追诉犯罪与保障人权目的的实现,应该借鉴其他国家关于人身检查制度之规定,进行相应的改革。     

重庆酉阳:筹划部署“防灾减灾日”宣传活动

今年5月12日是全国第四个防灾减灾日。为了加大宣传力度,提高活动效果,推动防灾减灾知识和政策法规宣教进机关、进学校、进企事业单位、进社区、进家庭,重庆市酉阳县民政局专项研究部署,积极主动协调筹划并研究确定了以减轻灾害损失、避免人身伤害、调动公众参与防灾减灾的积极性和主动性、动员每个公民关注身边的各类灾害风险、增强防灾减灾意识、提高自救互救技能为宣传活动的主要目标。     

初犯可能性理论的西方之纬——兼论一般预防的历史向度

初犯可能性是人身危险性的下位概念,指潜在的犯罪人实施犯罪的可能性,它是一般预防的理论根基。我国刑法学界对初犯可能性历来缺乏系统的研究,以至于初犯可能性成为刑法学研究的盲区。踏循初犯可能性理论在西方的发展轨迹,从本体论、价值论及方法论三个层面对之进行系统审视,不仅有助于明确初犯可能性的学科地位,而且对于把握一般预防的历史向度,建构起一体化的犯罪防控体系也将大有裨益。     

从事私人事务导致的伤害不属于工伤

《工友》编辑部:我单位一职工于工作日在厂方没有分配任务的情况下,私自给外单位加工一轴件,发生严重机械伤害事故。事故发生后,我们配合有关部门做了事故调查和原因分析,并以人道主义精神,对该职工     

恋人自杀引发的诉讼

当下年轻人,大多为独生子女,基本上都是在“温室”里长大的,感情往往比较脆弱,一旦遭遇感情纠纷,特别是遭遇男女情爱挫折,极易情绪失控,甚至会走向极端。由此引发的悲剧,屡有发生。而男女情爱需要的是你情我愿,合分自由,不能强制。那么,如果恋爱中的一方因失恋自杀造成伤亡的,另一方是否有责任呢？这是一起因恋爱自杀身亡引发的人身损害赔偿纠纷带来的法律问题——     

挖掘机作业致人伤害 肇事受害方按责承担

案情童某2011年买了一部挖掘机,雇请林某为其驾驶。在旧房拆迁过程中,由于挖掘机驾驶员林某驾驶不当,挖掘机挖斗内的混凝土块滑落,砸伤了正在该处收购废品的原告谢某,导致谢某重伤,事后诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.双肺挫伤、左侧血出气;3.腰骨骨折,构成腰骨骨折一级伤残,胸肋骨骨折十级伤残,护理程度为二级。谢某以人身损害赔偿将林某、童某告上法院。法院经审理认为,拆房过程中,挖掘机驾驶员操作不当,致使混凝土块从挖斗中滑落砸伤他人,判被告童某赔偿原告谢某各项经济损失及精神损害抚慰金共计56万余元,     

消费者受伤,经营单位是否应当赔偿?

问:一顾客在我公司经营的餐厅吃饭,酒后上卫生间时摔伤住院治疗,请问我餐厅是否应当承担赔偿责任?刘传甫律师答:顾客酒后餐馆摔伤,顾客肯定有过锚,自己应当承担责任;但《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条均规定:经营场所经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务,应当承担赔偿责任。因此,若贵餐厅已尽到合理限度范围内的安全     

个别预防的四大立论

社会责任论、社会防卫论、人身危险论与保安处分论是个别预防论的四大基本立论。社会责任论构成刑罚的基础,它以犯罪必然论与犯罪非自由意志论为前提,其实质在于否定道义责任论,主张存在决定论;社会防卫论是对刑罚的渊源的解说,它主张社会生存的需要是刑罚权的根据;人身危险性是刑罚的重心,其决定着刑罚的运用的正当性;保安处分是刑罚的补充与扩张,与刑罚共同服务于社会防卫的目的。     

原告崔某诉被告某海运有限公司人身赔偿案剖析

原告崔某系某海运株式会社的职工．负责该公司在港口装卸货物的协调工作。2002年11月15日被告所属“马林-戈”轮抵达港口卸货。原告受公司指派于2002年11月16日持合法登轮证登上”马林-戈”轮核实舱口情况及了解卸货进度。当原告站在距舱口1米左右的距离观看舱内情况时．被该轮正在作业的二舱吊杆钩头击中腰部和臀部后坠入货舱．造成重伤。     

保监会关于印发《人身保险公司服务评价管理办法》的通知 保监发[2013]73号

为客观评价各人寿保险公司、各健康保险公司的服务水平,引导保险公司不断优化服务流程、改进服务质量,我会制定了《人身保险公司服务评价管理办法》（以下简称《办法》）,现予颁布实施,并就相关事项通知如下：