爱心感化执行难——记磁县人民法院胡兵赔偿执行案

由河北省政法委督办的磁县法院胡兵人身损害赔偿一案，经数月努力，近日终于圆满结案。胡兵拿到了赔偿款97570元，与对方当事人达成了和解协议，表示不再上访。2004年10月14日，磁县法院派专车将申请执行人胡兵送到邯郸火车站，坐上了返回他四川老家的列车。胡兵紧紧握住执行干警的手，泪水夺眶而出。     

刑事司法应关注刑罚个别化原则

刑罚个别化问题，不仅是现代刑法理论中的一个重要问题，而且为许多国家的刑事政策和刑事立法所关注，也是刑事司法的一项重要的专门原则。所谓刑罚个别化，是指法院(法官)在具体适用刑罚时，应充分考虑犯罪者的“个人情况”，从而使刑罚的轻重与犯罪及犯罪者“个人情况”所表现出来的人身危险性大小相适应，以实现刑罚特殊预防之目的。     

杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,构成工伤的,该劳动者既是工伤事故中的受伤职工,又是侵权行为的受害人,有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿;用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任,即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿,亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任。     

赔了儿子又赔钱 四工友作证讨公道

南京栖霞区54岁的退休女工祝玉英近年来厄运连连,2005年10月,丈夫患心脏病不幸去世;2007年4月20日,32岁的儿子葛明明驾驶单位车辆和儿媳成莉在上班途中发生车祸,双双殒命;成莉的父母以女儿人身损害为由在将葛明明所属的单位水泥厂告上法庭时,一审法院追加祝玉英为共同被告;法院审理认为葛明明驾车不是职务行为,判定祝玉英在儿子遗产范围内赔偿成莉的父母42万余元。然而,2007年12月10日,南京市中级法院推翻了一审判决,42万余元赔偿金改判由水泥厂全部承担。二审判决为何大翻盘呢?     

逆向诉讼与和谐社会的构建——从建行与徐娜人身损害赔偿纠纷案说起

人身损害赔偿纠纷案件一般应当由受害人起诉侵权人，但是，笔者认为，在一定条件下，可以由侵权人（本文所称的“侵权人”是名义上的或争议中的，亦即尚未经法定程序确认的、未必是实体法意义的侵权人的人）起诉受害人，即由侵权人向人民法院提起确认之诉，请求依法确认侵权人对受害人是否承担民事赔偿或补偿责任；如侵权人对受害人应当承担赔偿或补偿责任，则请求依法确认侵权人对受害人的赔偿或补偿数额。本文将人身损害赔偿纠纷中由侵权人对受害人提起的确认之诉称为人身损害赔偿纠纷的逆向诉讼（下称“逆向诉讼”）。     

人身关系六题——与徐国栋先生商榷

本文针对徐国栋先生最近发表的关于人身关系的两篇论文中所涉及的六处问题提出了自己的反对和补充意见 ,并期望籍此推动人身关系研究的进一步深入。     

论事实劳动关系的认定标准——罗倩诉奥士达公司案评析

实践中关于劳动的争议很多,事实劳动关系的认定和劳动事故发生后双方当事人关于损害赔偿责任的认定以及赔偿数额的确定的争议更是屡见不鲜。认真分析检讨事实劳动关系认定所蕴含的法理,对理论以及实践都具有重大意义。