对当前侦查监督实践的反思

作为检察机关保障国家司法公正的重要途径之一,侦查监督工作的呼声越来越高,监督的效果却不尽人意。总结分析基层检察机关侦查监督部门对侦查活动的监督实践,存在认识不到位、知识储备不足、监督方式单一等五大问题。对此,做好监督工作,维护司法公正首先要理清两大关系,一是检警关系,二是监督数量与监督质量的关系。     

宽严相济刑事政策司法透视——以海淀检察院侦查监督部门的司法实践为视角

党的十六届六中全会从构建社会主义和谐社会的高度．明确提出要实施宽严相济的刑事司法政策。高检院在《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》中对如何理解、把握、适用宽严相济刑事政策作出了较为详细的规定。     

贯彻落实科学发展观,全面提升侦查监督能力——平阳县人民检察院侦查监督科主要做法

平阳县人民检察院侦查监督科今年来取得了较好的工作业绩。文章总结了该院侦查监督科在工作中的一些经验,并介绍了他们在侦查监督工作中一些主要做法。     

对未成年人刑事案件侦查监督若干问题的思考

应充分认识未成年人刑事案件侦查监督的特殊性;当前未成年人刑事案件侦查监督工作中还存在一些难点;对未成年人刑事案件实施侦查监督必须重视工作重心的前够.     

从某巡警故意杀人案谈对侦查懈怠的监督

本文从巡警大队长故意杀人案的曲折侦查历程谈起 ,分析了检察机关对侦查机关的侦查懈怠行为监督乏力的原因在于 :侦查启动程序不合理 ;检警关系欠科学 ;诉讼构造有待完善。据此作出了若干结论     

刑事侦查中犯罪嫌疑人的权利保障

刑事侦查在刑事诉讼整体结构中具有非常重要的地位和特殊的作用,它是惩罚犯罪、实现国家惩罚权的重要渠道。同时,刑事侦查还具有保障诉讼参与人的合法权益不受侵犯的职能。惩罚犯罪与保障人权都是刑事诉讼所不懈追求的价值目标,二者并重,不可偏废。在推进我国依法治国方略的进程中,提高犯罪嫌疑人地位主体化程度,将体现我国刑事诉讼中人权保障的程度,它也将成为我国人权发展水平的重要标志,反映我国、我们民族的民主、进步和文明的程度。     

捕后羁押必要性审查工作机制探究

为进一步贯彻落实"尊重和保障人权"这一基本理念,新修改的《刑事诉讼法》建立了捕后羁押必要性审查机制。但这一机制的运行尚处于初级阶段,其程序构建和配套机制的完善还有进一步探讨的空间。本文以侦查监督部门办理批捕案件为视角,提出开展捕后羁押必要性审查工作的构想,期望为我国的法治进程贡献一点绵薄之力。     

论新刑诉法背景下侦查监督工作中对刑事诉讼权利的保障

针对我国新刑事诉讼法背景下侦查监督工作中对刑事诉讼权利的保障问题,在分析具体工作实际的基础上,本文提出了在新刑诉法背景下侦查监督工作中对刑事诉讼权利的保障的具体对策,具有一定的社会参考价值。     

论国家监察体制改革下的职务犯罪侦查监督

国家监察体制改革,把分散在党的机关、行政机关以及司法机关的反腐资源进行充分整合,形成"反腐天网",全面预防和打击贪污腐败。值得关注的是,此次改革将职务犯罪侦查权从检察权中"拆分"出来并入监察权,职务犯罪侦查监督机制由内部监督转变为外部监督。在消除"自我监督"弊端的同时,外部监督的缺陷也逐渐凸显。监察委员会被赋予了较大的调查权力,如何对职务犯罪侦查进行有效监督,从而限制监察权的行使是改革必须面对的问题,也是保障检察机关独立行使法律监督权的关键。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响及对策

修改后的刑事诉讼法已于2013年1月1日正式实施,其中涉及侦查监督工作的条款很多,认清并积极应对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响和挑战,切实履行好审查逮捕和侦查活动监督职责,是检察机关侦查监督部门面临的重大任务。通过近一年的司法实践,本文对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响及应采取的对策,做了一些思考和探讨。