侦查权下沉背景下侦查活动监督机制研究

近年来,基层派出所的侦查权经历了由弱到强到相对削弱再到加强的曲折往复的发展过程;执法者在侦查活动中出现诸多问题,本文旨在通过分析公安机关侦查活动及检察机关侦查监督中存在的问题,提出完善监督机制的建议。     

《经典案例》约稿启事

经典案例版以贴近实务,解决问题,介绍先进经验,提高各项检察办案技能为宗旨。其最鲜明的特色就是每篇文章都以一个或多个具体案例为切入点,结合案例,展开对个案的分析、说理、论证,做到解难解疑、为办案一线提供指导和参考。为拓展稿源,提高稿件质量,满足检察官对业务交流日渐增加的需求,《中国检察官》的经典案例版特此刊登约稿启事。具体约稿栏目如下:专题:就司法实务中较前沿、热点的某一类问题,以具体案例为切入点进行多角度、深入的理论探讨。     

侦查监督工作贯彻新刑诉法若干问题

刑事诉讼法的修改对侦查监督工作的理念和方式都产生了深远的影响,侦监部门应当抓住机遇,直面挑战,正确理解刑事诉讼法修改的相关内容,提高审查逮捕案件质量,进一步强化和规范对侦查活动的监督.     

我国侦查监督机制的反思与重构

侦查过程容易侵犯到犯罪嫌疑人的各项基本权利,西方国家都注重通过立法加强对侦查行为的制约与监督。我国刑事诉讼法虽然也涉及到这个问题,但还存在诸多的问题,这就使得对侦查行为的制约力度大打折扣。因此,基于规制侦查行为的合法性和人权保障的需要,必须重塑我国的侦查制约机制。     

提升侦查监督工作实效之途径

本文根据朔州市人民检察院办理的一起特大赌博案的成功经验,提出综合运用多种侦查监督手段,努力做到打击犯罪、监督执法和参与社会管理的有机统一,是全面提升侦查监督工作水平的有效途径。     

浅议逮捕后羁押的必要性审查

新刑诉法第93条确立的"逮捕后羁押必要性审查制度"将于明年1月1日正式实施。作为基层检察机关侦查监督部门的干警,我们要深刻领会立法精神,在进行羁押必要性司法审查时,既要敢于监督,善于监督,又要谦抑执法,严守边界,防止司法权力空置和滥用,确保法律的统一正确实施,维护社会公平正义。     

论轻缓刑事政策在构建和谐社会中的运用

检察机关侦查监督部门在构建和谐社会中要充分发挥好职能作用,科学的分析影响社会和谐的矛盾和问题及其产生的原因,更加积极主动地化解矛盾,不断促进社会和谐。运用轻缓的刑事政策,可体现司法文明和司法公正,既有利于司法资源的整合,更有利于嫌疑人与被害人的矛盾化解,增进和谐因素。     

看得见的正义——侦查监督案件办案手记

2008年，由于单位工作的需要，我从公诉部门调到了侦查监督部门。离开了法庭上的义正辞严，唇枪舌战，来到决定公民人身自由的第一线。审查逮捕是刑事诉讼中的重要一环，决定着是否限制公民最基本的人权，是程序正义的体现。     

试论侦查监督的改革与完善

有关侦查监督的途径和手段,原刑事诉讼法虽已有规定,新刑事讼法又有增补,但总体状况仍难令人满意,进一步完善侦查监督,可考虑从检察机关提前介入、设立派出机构、收归搜查、扣押的审批权乃至扩大律师在侦查阶段的作用几个方面着手。     

发挥检察职能 加强侦查和立案监督

侦查监督和立案监督是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,处于检察机关强化法律监督、维护社会公平正义的前沿。侦查监督职能集打击犯罪与保障人权、保证诉讼与诉讼监督两方面功能于一身,具有独特的司法监督属性。侦查监督部门要牢牢把握侦查监督、立案监督职能的司法监督属性,在依法严厉打击刑事犯罪的同时,切实把功夫下在监督上,真正做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督,更好地担负起维护司法公正、维护社会公平正义的重任,担负起宪法和法律赋予的神圣使命。