羁押必要性审查的几个问题

正检察机关开展捕后羁押必要性审查包括基于诉讼职能和基于诉讼监督职能两种情况,前者是《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《规则》)第363条的规定,公诉部门在审查起诉时,可以直接决定释放或者变更强制措施;后者是《规则》第617条的规定,审查的结果只是提出释放或者变更强制措施的建议。本文研究讨论的是基于诉讼监督职能的羁押必要性审查。     

新形势下检察机关如何行使侦查监督职能维护文盲权益

2012年3月24日,第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》,规定新的刑诉法于今年1月1日起开始实施,新刑诉法中检察机关几乎涉及到刑事诉讼的整个过程,它的修订给检察机关的工作提出了新要求。党的十八大报告中对新时期的司法行政工作也提出了新要求,在全面推进法治建设的过程中,检察机关的重要性越来越明显,责任越来越大,这既是机遇,又是挑战,检察机关要认清形势,强化措施,更好地履行侦查监督职能。文章就新形势下检察机关如何更好地履行侦查监督职能,维护文盲者的合法权益展开论述,探索检察机关行使侦查监督职能维护文盲权益的方式方法。     

检警一体化模式再解读

我国现行的警察主导侦查模式具有重大缺陷,尤其在控辩式庭审改革的背景下愈益暴露出弊端：不仅难以满足检察机关有效指控、惩罚犯罪的需要,也无法适应侦查监督、保障人权的要求。实践中自发的检察引导侦查的改革是对现行接力型检警关系的突破,其本质是检警一体化,构成了当下诉讼程序改革与司法体制改革的一项重要创新。检警一体化模式的实质是检察机关参与侦查权的行使,而非检警机关在组织上的一体化,亦非二者角色的混同。我国建构检警一体化模式,不仅存在理论基础,而且具有法律依据。采纳这一模式有助于提升侦查质量、强化检察机关指控犯罪的能力,也便于检察机关践行侦查监督职能。     

在新的起点上全面推进侦查监督工作科学发展

为切实贯彻落实党的十八大精神,适应修改后刑事诉讼法实施的新形势新任务新要求,全面提升检察机关侦查监督队伍的整体素质和执法水平,提高依法正确履行审查逮捕、刑事立案监督、侦查活动监督职责,维护司法公正,促进社会和谐稳定的能力,2012年11月12日,最高人民检察院印发了     

飒爽“英”姿耀检徽

平凡中演绎精彩,坚守中铸就辉煌1998年,李英大学毕业分配到淮北市相山区检察院公诉科,案件审查,她一丝不苟,公诉席上,她气势如虹。2012年,李英被任命为相山区人民检察院副检察长,成为淮北市从基层提拔任用的最年轻的副检。十余年来奋战在办案一线的她,凭着对检察事业的无限忠诚和对公平正义的不懈追求,成功办理各类刑事案件700余件,无一错案发生。打击犯罪     

自侦案件侦查监督研究

自侦案件侦查监督专指人民检察院侦查监督部门通过审查逮捕活动对自侦部门侦查行为所进行的监督。司法实践中,对自侦案件进行侦查监督存在较大困难。为改变这种局面,高检院进行逮捕权上提之改革,该做法具有一些弊端。强化自侦案件侦查监督,应树立正确的司法理念,理顺自侦与侦监部门的职权关系,完善律师介入制度和保密工作机制,进一步发挥人民监督员制度的作用,并规定制约性的措施。     

当前侦查监督工作需要重点把握的几个问题

当前侦查监督工作需要重点把握几个问题。第一,深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,必须要切实履行好侦查监督三项职能。第二,落实侦查监督四项改革规定,认真做好实施前的各项准备工作,正确把握职能授予的特点和职责履行的要求,强化内部沟通协调,形成监督合力。第三,深化职务犯罪案件审查逮捕程序改革问题。第四,在侦查监督工作中更加注重全面贯彻宽严相济的刑事政策。第五,进一步提高办案质量问题。第六,加强对侦查监督工作的领导问题。     

不捕案件跟踪监督机制

对不捕案件的跟踪监督,是检察机关侦查监督工作的薄弱之处。其中缘由,既有立法上不完善的原因,更有侦查工作和侦查监督工作本身存在的不到位之处。建立对不捕案件的登记跟踪制度,提升对案件不捕后侦查取证工作的指导性,加强对不捕后犯罪嫌疑人强制措施的适用监督,是当前完善对不捕案件跟踪监督机制的现实路径。     

侦查程序诉讼化研究

在现代社会,侦查程序诉讼化不仅是程序公正的必然要求,而且是程序具有独立价值的重要体现。侦查程序诉讼化既是一种诉讼状态,更是一种发展过程。侦查程序诉讼化要求将所有的侦查活动都纳入侦查程序,侦查程序应当具有正当性,合理配置侦查程序中的各项权力,在侦查程序中建立＂三方组合＂的诉讼结构,对侦查权进行有效的监督制约等。我国侦查程序诉讼化存在许多问题,侦查程序诉讼化的整体程度较低,应当从侦查活动、侦查强制措施和侦查监督制约三方面进行完善,以进一步提高我国侦查程序的诉讼化程度,提高人权保障水平。