试论法人侵权行为能力制度的构建

虽然理论上有关侵权行为能力的学说众说纷纭,但实践中法人具有侵权行为能力却是不争的事实。《民法通则》采用了广义的侵权行为能力范畴,民法典草案则将其区分为法人侵权行为能力与雇主责任。纵比各国相关立法之利弊,《民法通则》和民法典草案相关规定都有亟待提高之处。     

知识产权侵权行为构成与认定

知识产权侵权行为和责任形式都有其特殊性。我国现行知识产权法规定的侵权行为外延已突破了《民法通法》的规定。知识产权侵权行为构成要件只有一个———行为的违法性。行为只要侵入知识产权专有权的范围,如果没有违法阻却事由,即可认定行为是侵权行为。     

环境侵权行为之行为违法性论

环境侵权行为自身固有的特性、法律规定的不同等原因,引起了理论界对环境侵权行为之的违法性构成要件的争论和实务界的困惑与不同做法。本文对引起该状况的原因以及学者们的不同观点进行了分析,认为该争议是不必要的,法律的不同规定是并行不悖的,正确态度是不同情况区别对待,而不是一种观点和做法完全否认另一种观点和做法。     

对我国知识产权侵权行为的归责原则的思考

本文对当前我国知识产权侵权行为归责问题比较普遍的一些观点进行了粗浅地分析,提出应该把“过错原则为主,过错推定原则为补充“作为我国知识产权侵权行为责任的确立原则,以供商榷。     

以特许经营形式侵犯知识产权的民事责任

【裁判要旨】以特许经营形式侵犯知识产权,应根据加盟合同约定和履行情况决定是否合并审理及判定侵权行为主体。被特许人在特许授权范围内行为的民事责任与特许人共担,超越授权则自行担责。责任判定时,从重处罚不正当竞争复合侵权行为,兼顾单项行为责任判罚,复合侵权责任不     

“避风港规则”扩张适用网络人格权保护之困境与消解——兼论侵权责任法第三十六条之完善

当前,我国网络人格权保护制度尚处在起步阶段,传统的人格权制度及侵权法制度中并没有详细而明确的法律规则。虽然侵权责任法第三十六条确立了网络侵权的普适规则,但只是简单移植或扩大适用数字版权法领域规则,其应用于网络人格权侵权案件的司法实践时已显出"水土不服、力不从心"的窘境。因此,侵权责任法第三十六条出台,并不意味着我国在网络侵权制度建设方面已经"盖棺定论",相反,从创新社会化管理和构建和谐网络的角度,完全有必要针对网络人格权保护的特殊情况进行全面检讨和修正。一、问题引入:源自司法实践的现实困境样本案例事实——"假日教授案"。蔡继明系清华大学教授,其因国务院公布的《国务     

网络著作权的几个法律问题

至今为止,中国还在网络著作权利主体的法律地位、合理使用制度、侵权归责原则等诸多问题上十分为难和困惑。这不得不说是我国立法上的很大的一个缺陷。尤其是面对日新月异的网络技术的发展,信息技术把世界推进了一个崭新的知识经济时代,使人们的生活和工作方式发生了飞速的变化,关于网络著作权的专门立法更显得急不可待。尽管网络著作权问题完全可参照我国《民法通则》和《著作权法》来解决。但在实践中,网络著作权由于有着诸多的特殊点,运用这些法律已显得远远不够。     

物业管理公司的安全保障义务及责任承担

安全保障义务近年来在我国学界和司法实务界受到广泛关注。随着社会的发展,安全保障义务的适用范围逐渐扩大,类型呈现多样化,小区物业经营中的安全保障义务也应运而生。小区物业管理经营者在经营管理的过程中负有安全保障义务,研究其责任主体、适用范围、违反安全保障义务的形式及承担的责任,对于解决现实生活中关于物业纠纷有其重要意义。     

跨国网络侵权的法律适用

网络空间的全球化和虚拟化使得传统涉外侵权法律适用规则受到冲击.在网络环境的侵权领域,僵化地适用传统规则和完全运用新的法律适用规则都是不可取的,根据网络空间的特点对侵权行为地进行重新定义、确立有限意思自治原则及最密切联系原则的运用,并以侵权行为地、当事人住所地、国籍等因素对该原则进行限制,再根据案件的实际情况确定案件的准据法是解决跨国网络侵权案件法律适用问题的有效途径.