列宁两封信中的从严治党思想

十月革命以后，布尔什维克党获取了俄国的国家政权，大批俄共党员走上了领导岗位，他们为苏维埃政权的建立和巩固发挥着重大作用。但是同时也有极少数共产党员由于种种原因，不能在自己的岗位上忠实地履行自己的职责，他们以权谋私，徇私舞弊，贪脏枉法，     

战争和革命对20世纪初俄国货币体系的影响

俄国是一个十分好战的国家，在18世纪初成为了欧洲强国之后，为了维持它的强国地位，俄国坚持对外扩张的政策，连年战事不断。受国家落后的经济状况和巨额战争经费所累，俄国货币体系混乱不堪。进入20世纪，俄国经历了日俄战争、1905年革命和第一次世界大战，受战争影响俄国的货币体系几乎陷入瘫痪的状态。     

俄国哥萨克起源探究

哥萨克是斯拉夫世界所特有的一种现象。俄国哥萨克自15世纪形成后，对俄国历史产生了深远的影响。南俄大草原这一统治薄弱、自然资源丰富的地域为哥萨克的形成提供了重要的自然地理环境，而俄国农奴制的扩展则是哥萨克兴起的独特历史背景。     

试论俄国农民土地银行的作用

俄国农民土地银行是沙皇政府成立的、专门向农民发放购买土地贷款的国家专业银行。它具有鲜明的等级特性，本质上是维护沙皇专制统治、剥削农民的工具。同时，农民土地银行客观上在俄国经济和社会发展过程中发挥了一定的积极作用。     

论马克思关于俄国农村公社发展前途的理论

俄国农村公社发展前途的理论是马克思基于客观历史条件的分析得出的科学的理论。俄国农村公社具有公有制和私有制的“二重性”特征，决定了农村公社的发展前途具有两种可能性：一种可能是随着资本主义经济的发展而走向解体，另一种是可能保存下来并为新社会利用。农村公社要保存下来并作为新社会发展的支点需要具备一定的社会历史条件。     

论列宁对俄共党内制度建设的探索与尝试

列宁在领导俄共进行革命和执政的过程中对党的制度建设进行了不懈的探索,提出了一系列重要的主张,包括健全党的代表大会制度、完善党内选举制度、坚持集体领导制度和完善党内监督制度,以及采取多种措施发扬党内民主等方面,认真梳理和研究列宁党内制度建设的理论和实践,对于我们当前加强党的制度建设工作具有重要的启示和借鉴价值。     

俄国动员型发展道路和政治因素在社会发展中的主导地位

摘要：社会发展类型取决于社会面临的发展任务与解决这些任务的现有条件之间的关系，发展类型的两个终端是内源型和动员型。在内源型发展模式下起主导作用的是经济因素；经济主体的利益与国家利益一致。在动员型发展模式下，国家和私人的利益发生冲突，政治目的和任务成为发展的主导因素。俄国特殊的历史条件决定其在各个发展时期主要是动员型发展模式，实行严格的中央集权官僚体制。俄国政治现代化进程在很大程度上取决于政治主体的因素，特别是政权载体的个人品质。     

硬币里面的大度

俄国作家列夫·托尔斯泰誉满全球,又出身贵族,可他却没有一点架子;为人十分热心而又随和大度。一次,托尔斯泰去长途旅行,放松心情的同时,他也在寻找灵感。火车中途在一个小站停了下来,托尔斯泰想到车站上走一走、看一看,于是便     

十月革命后非布尔什维克党的策略转变

1917年十月革命取得胜利后,俄国非布尔什维克党派纷纷发表各自对革命的看法,调整策略。这些政党主要包括:孟什维克、社会革命党、立宪民主党和左派社会革命党人。一、孟什维克对十月革命的态度和党的分裂1917年10月25日后,包括中间派、国际主义派和护国派在内的孟什维克一致认为,布尔什维克党夺取政权是孟什维主义的政治失败。但在解释原因时,他们却存在不同的观点:中间派认为孟什维主义的失败是由于“革命发展的速度和规模存在巨大的客观障碍”,即“党内分裂”的结果。国际主义者则认为,十月革命“不是不可避免的巧合,孟什维克党的政治溃败除一些难以遏制的因素外,孟什维克领导上层执行的错误政策是其政治失败的根本原因”。而护国派则把“八个月的革命”教训归结为必须要走“统一的道路”,即“消灭国际主义思想,实质上是消灭布尔什维克主义思想(立刻爆发世界革命的可能;否定民族统一;不赞同俄国资产阶级的某些革命创造力等)”[1]298。类似的观点分歧,只能说明孟什维克内部思想和观点的不统一(更何况孟什维克从来就不是一个统一的组织)。十月革命的爆发最终导致孟什维克组织涣散,不仅护国派,包括把社会民主党人联合起来的国际主义派、“新生活派”和其他一些派...     

国内战争时期苏俄远东与日本之间的渔业问题

十月革命胜利后，协约国帝国主义对新生的苏维埃国家进行了武装干涉。日本利用出兵苏俄远东之机，大肆攫取经济利益，其中包括掠夺远东渔业资源。日本渔业主以武力为后盾在苏俄远东水域进行所谓“自治”捕鱼。苏俄和远东共和国通过外交途径与日本干涉者进行了坚决的斗争，并最终迫使日本从苏俄远东撤军，取谛了“自治”捕鱼。