式析美国新保守主义的生存土壤

新保守主义是当代美国政治思潮中的一个重要流派,它的影响力在冷战后受到削弱。但从美国政治文化、意识形态以及新保守主义的社会基础、组织结构、思想传承等因素看,美国新保守主义依然具有很强的生命力。     

为保守主义正名

习惯上保守主义通常同顽固的守旧、可笑的迂腐或反动联系在一起,实际上它是构成资本主义理论的三大支柱之一,对资本主义的发展和法治的建立提供了不可或缺的动力。本文深入到保守主义内部,从保守主义的产生、主要理论观点以及它与激进主义、自由主义的区别三个角度,重新对其予以审视,以消除对它的误解。     

论美国新保守主义及其外交影响

美国新保守主义是以美国新保守派为代表的一种社会政治思潮，其产生是新保守派对现代政治、尤其是20世纪60年代美国政治的思想反应。新保守主义在国内问题上坚持倾向保守的观点，在外交上采取强硬的意识形态立场，推崇美国制度和价值观的优越性，要求实现美国的世界领导地位。新保守主义对美国外交具有不容忽视的影响。     

美国发表伊朗核评估报告与伊核问题前景

美国情报部门2007年12月3日公布的伊朗核评估报告既是美国根据其国家安全面临的威胁变化而进行的全球战略调整的一部分,也是美国对外战略由新保守主义向传统现实主义路线回归的重要表现.该报告的出台使伊朗核问题面临三种变化前景:一是增大了国际舆论对美伊朗核政策的质疑,导致美国以军事手段解决伊朗核问题的难度增大、可能性大大降低,但这种可能性目前尚不能排除;二是报告的某些条款为美国继续对伊朗施压提供了借口,伊朗核问题难以走出僵局;当然,也存在美国和伊朗以报告出台为契机相互妥协的第三种可能性.鉴于伊朗对美国民主党上台改变布什政府僵硬的对伊政策有所期待、因而存在拖以待变的心理,伊朗核问题在布什政府下台前取得突破的可能性不大.     

新自由主义与新保守主义的博弈——欧美当今主导政治思潮析论

自冷战结束,尤其是小布什当政以来,美欧关系出现了裂痕。其关键原因是主导政治思潮——新自由主义和新保守主义的对立。自由主义一直都是西方主导性的政治思潮。二战后欧洲的主导政治思潮是以福利国家为核心的新自由主义。而在美国,从20世纪60年代开始,一种新型的保守主义开始登上政治舞台并日益强劲,成为里根和小布什两届政府的主导政治思潮,这就是新保守主义。以不同政治哲学为指导的美欧两方所采取的国内外政策也有很大区别,这造成了它们的分歧和对抗。从长远看,美欧关系的构架应是竞争、互补和合作并存的一种状态。     

美国民主党回应现代保守主义挑战的经验教训

二战后,美国保守主义成功地从分散的知识分子活动发展为共和党的政治实践。民主党最初是以向极左方向发展来回应这种挑战,结果造成了自我分裂。20世纪80年代以后,新民主党人努力用新的公共哲学来改造民主党,取得了明显的效果,但它在与保守主义争夺话语权方面还有待进一步努力。     

新帝国思维的批判性反思

新帝国思维的现实基础是由冷战后全球化进程中的世界失 序所引起的西方世界的普遍性焦虑。它以进攻性现实主义为哲学底蕴,以新保 守主义为理论依据,以西方文明为分析样板,把西方世界的法则广泛地运用成全 球性的宰制逻辑,旨在重建西方文明“规制”下的全球秩序。     

中美韩对朝核问题的不同态度及其原因

目前东北亚最能吸引世界目光的地区应该是朝鲜半岛。朝核问题已经不是一个新鲜事物了,2006年10月9日朝鲜进行的核试验使得这个原本就难以解决的问题又起了新的争端。就朝鲜进行的核试验以及对整个朝核问题的看法而言,美国、中国、韩国三国的态度并不完全一致。     

20世纪上半叶社会思潮纷争对马克思主义中国化的影响

20世纪上半叶,基于救亡与启蒙的时代主题,中国各种社会思潮异彩纷呈。马克思主义在中国化进程中与文化保守主义、自由主义、三民主义三大社会思潮交流激荡,对三大社会思潮合理思想资源进行了吸收、转化和超越。一方面,三大社会思潮增加了马克思主义中国化进程的曲折性和复杂性,而其在现实中的错位窘境又给马克思主义中国化提供了警醒。另一方面,20世纪上半叶三大社会思潮客观上加速了马克思主义中国化进程,促进中国化马克思主义理论的渐趋完善。     

经济全球化时代的文化态度

文化交流的发生发展受经济交往的支配和制约。在人类文明初兴的时代，天然的地理屏障与简单的生产方式，使得经济交往既无条件也无动力，各种文化从而也处于相对独立的状态，欧亚非大陆的文化不仅交流很少，更未发生冲突。随着资本主义的地理大发现和殖民扩张，世界掀起了第一次经济全球化浪潮，异质文化的碰撞由此开始。