所有权保留买卖买受人期待权之本质

所有权保留买卖中买受人的法律地位 ,特别是买受人的期待权 ,是学说史一个颇具争议的难题。文章在介绍、评论了德国民法学界和我国学者的各种观点后 ,以“权利分化思想”和“时间区分所有权理论”为分析模型 ,论证了保留买主期待权是一项物权 ,并进一步指出在物权体系中保留买主期待权是一项不完全的所有权 ,而保留卖主所保留之所有权乃是一项担保意义上的所有权 ,保留买主与保留卖主共享保留标的物之所有权。这一结论与传统理论有冲突 ,但这种冲突对于学术发展无疑是有价值的。     

中央纪委办公厅通报表彰全国纪检监察系统案件管理工作先进单位和先进个人

今年3月以来，我省把清理精简行政审批项目同清理行政事业性收费、部门银行账户和协会研究会结合起来(以下简称四项清理)，并在国土、建设、工商、质监4个厅局进行试点工作：清理出审批项目139项、收费项目193项、账户223个、协会学会50个。经整改后，已将行政审批项目改为备案9项，下放10项，取消2项，不作为行政审批的23项，调整与取消率达32．37％；减少收费项目104项，保留79项，减少率40．93％；撤销账户108个，保留账户114个，撤销率48．43％；注销协会学会11个，保留39个。     

你能充分地利用顾问吗?

不论一个领导的能力有多高,在许多情况下都会发现自己仍需要外部的帮助。管理顾问可提供此类帮助,但好比病人是否能选择正确的医生,以及医生的技能是否符合病人的特殊要求一样,有时治疗不当反而会使病情恶化。最重要的是你必须与你的顾问一起工作,而不是只期望好的结果。     

论所有权保留买卖中买受人的期待权

买受人的期待权既非物权 ,也非债权 ,而是一种所有权的期待权。这种期待权因具有相当的财产价值 ,故此可以转让。买受人在持有或者转让期待权时 ,有权循法律手段制止他人的不法侵害并取得损害赔偿。     

调解的回归与重构

调解,作为一种解决民事纠纷的重要方式,随着上世纪九十年代开始的民事诉讼改革,经历了从盛到衰又再复兴的过程。传统法院调解模式的弊端已日渐显露,法院调解的去留和改革成为学界和理论界争论的焦点。本文通过对理论和现状分析,认为应保留并改革法院调解,在现代司法理念下建立符合我国现状和国情的新型法院调解。     

外国仲裁裁决论析——基于《纽约公约》及中国实践的视角

《纽约公约》适用的“外国仲裁裁决”包括了在外国作出的裁决和非内国裁决两类。“在外国作出的裁决”是指法律上的仲裁地位于任何外国的裁决,因此,当事人住所地、仲裁机构所在地或仲裁裁决书签字地以及当事人的国籍和裁决的国际性等因素均与判定某项裁决是否属于外国仲裁裁决以及应否适用该公约无关。互惠保留只是将“在外国作出的裁决”进一步限定为在缔约的外国而非任何外国作出的裁决,故互惠保留既无一般意义上的互惠对等含义,也不应作其他扩大解释。缔约国只能将本国境内作出的裁决自主认定为“非内国裁决”。由国际商会仲裁院等外国仲裁机构在中国境内作出的裁决应在中国被认定为该公约项下的“非内国裁决”。     

屯堡：凝固时光600年

600年前明帝国遍布全国的军屯哨所,早已湮灭无迹,而贵州高原腹地留下的屯堡人和他们的屯堡文化,仍在坚强地证明当年的讨伐厮杀。生存在贵州腹地安顺的广袤土地上的大明帝国的遗民,还顽强地保留着祖先留下的生活传统、服饰习惯、饮食口味甚至语音腔调。     

从涉港担保合同纠纷案件引发的思考

本文从一个涉港担保案件出发,分析了法律规避、公共秩序保留和直接适用的法这三种国际私法理论在该案中适用的争议,进一步探讨了三种理论的关联和区别。     

论我国刑事诉讼法官庭外调查取证的完善

法官庭外调查取证权的构建和完善是当今法学理论界与实务界共同关注的一个热点问题。在当前刑事诉讼法再修改的时代背景下,如何在考察国外相关法律制度的基础上探索出一条适合我国司法实际的刑事诉讼法官庭外调查取证权的完善之路,具有着重大的理论和实践意义。     

施琅"复台"和"保台"的历史功绩 --兼驳施琅是海盗、叛将、汉奸论

1661年,郑成功进军台湾,驱逐荷兰殖民者,收复台湾,使台湾回到祖国的怀抱。其子郑经继位,自立为“国”,多次拒绝清廷招抚。郑经死后,子郑克继承其父衣钵,坚持与清廷分庭抗礼。1683年,施琅奉旨收复台湾,使台湾又回到祖国怀抱,纳入大清版图,完成了祖国的统一大业;在台湾的“弃”、“留”问题上,又是施琅上疏力谏,使台湾永远成为中国领土的一部分。过去,说施琅是“海盗”、“叛将”、“汉奸”,都是不实之词,应予推翻。施琅是一位有功于国家、有功于民族的爱国将领。