乡镇一级政府到底应当怎样改?--学术界关于乡镇政府体制改革讨论综述

随着“三农”问题日益突出,尤其是农民负担的不断加重,人们对现有乡镇一级政权的职能和作用产生了越来越多的质疑。近年来,学术界不少关心农村发展的人士纷纷就此发表见解,从而自发地展开了一场关于乡镇政府体制改革的大讨论。讨论的焦点集中在“乡镇政府何去何从”的问题上,换句话说,就是乡镇一级建制到底还要不要?从大的思路来讲,学界人士的观点可以分为两种:一种认为乡镇政府应该保留,另一种认为乡镇政府应当撤消。而在两种思路内部,又有或激进或温和的多种选择。第一种思路:乡镇一级政府应该保留。持这种观点的有戴均良、贺雪峰、吴理财…     

山西省人民政府关于贠亚明等二人任免职务的命令

晋政任[2012]17号省食品药品监督管理局:经山西省人民政府2012年3月16日第102次常务会议通过,决定任命:贠亚明为省食品药品监督管理局副局长(保留副厅长级待遇)。     

浅析所有权保留的性质及效力

所有权保留制度在西方法制史中源远流长，而市场上的产品已经琳琅满目，各式各样的都有，更有一些耐用且大型的商品不断出现在商品市场，债权人为了实现全部债权，担保就经常出现在商品交易市场了，而而所有权保留是担保的其中一种方式，也是非常重要的一种。但是我国《合同法》对所有权保留制度并没有进行详细的规定，整个所有权波流制度零散、繁乱，在司法实践中，就已经意识到我国的相关规定极其落后。本文参照国内外学者对所有权保留的不同观点和主张，对所有权保留的附条件移转性、担保性、出卖人的取回权、买受人的期待权及回赎权等问题进行分析和探讨，提出自己的观点和建议以完善我国所有权保留制度。’     

合同法实务问题研究(下) 以《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为基线

(一)不得对不动产流转约定所有权保留如果存在此类约定的,法院不应支持。此种限制的主要原因是,按照《物权法》的规定,对不动产的取得、流转、设定、消灭均有专门的登记制度进行规范。"物权法定"原则要求,对不动产物权的"登记"公示效力高于合同当事人的约定效力,故在登记公示与合同约定存在冲突时,出卖人不得对该不动产行使所有权保留体系下的"取回权"。由于不动产物权在法律上的转移是以"登记过户"为界,故出卖人如要"保留"所有权,则只需以拒绝过户登记即可自然享有该种权利,此时合同中对所有权保留的约     

转型期保留型城中村“减压阀”作用的发挥——以常州市为例

文章以环境行为学的视角,对常州市11个保留型城中村空间环境与生活行为进行调查分析研究.研究结果表明：应从租住需求的合理引导、空间梳理利用与设施建设和以环境设计提升安全性等方面满足各居住群体的行为与需求,从内涵上保证城中村应有的积极意义.     

论我国行政法法律保留原则的现状及其完善

法律保留原则是依法行政的核心理念。关于法律保留原则范围的确立标准，学者提出了不同的理论，从我国现实来看，我国法律保留原则范围确立的标准采取重要性理论更合适些。在我国，法律保留原则已得到运用与体现，但也存在着许多的不足，需要进一步检讨和修正，以更好地发挥法律保留原则在行政实践中的作用。     

对征收民航发展基金合法性的质疑

2012年3月份,国务院财政部出台了《民航发展基金征收使用管理暂行办法》,用"民航发展基金"代替了原先的"机场建设费",此办法一出,引起了各界的激烈讨论与质疑。有人形象地指出此"换马甲"式的做法,纯属换汤不换药。本文就此办法的立法程序和实体内容两方面的合法性提出质疑。     

论美国对华“门户开放”政策的延伸和困境——以新银行团成立过程中“满蒙保留案”交涉为中心

新银行团从倡建到成立 ,阅时二年有余。期间 ,日本先提出以满蒙除外作为其加入新银行团的条件 ,而美国则通过种种外交途径促使日本在满蒙除外问题上不断缩减其所包含的内容。在除外的区域上从整个满洲和内蒙古到南满和东蒙 ,在除外内涵上从地理上的除外到铁路外债的优先权的保留 ,日本在满蒙的特权由广泛的除外让步至具体事项的保留。日美双方交涉的最后成果是拉门德协定。它虽在形式上只是日美两国银行团间的来往信函 ,但却成为日美间关系发生转变的基础性文件 ,也使新银行团最终成立。就实际效果而言 ,美国虽使其对华“门户开放”政策有了实施的基础 ,但仍不足以达到实现各国在华的均势。而在这一过程中 ,中国则是一个消极的旁观者。     

剩留知识的使用与控制研究——美国判例研究及其对我国立法与司法的启示

美国法院在剩留知识使用权司法审判实践中所确立的向雇员或被许可人利益倾斜保护的法律政策,以及诉讼程序上对雇主或许可人科以较重的举证责任来实施法律政策的路径,可以为我国将来对剩留知识使用权保护的立法和司法实践所借鉴。本文在总结美国司法判例的基础上,对我国在这方面的立法和司法提出了几个具体建议。     

论立法在人权保障中的地位——基于“法律保留”的视角

作为人权保障的工具,法律保留以依法治国和民主主义为理论依据,曾经确立了立法权相对于行政权的优越地位。在今天,立法权的这种优越地位更多地表现为作为法律保留之立法具有形成公民基本权利的特殊功能。中国现行宪法确立了民主、法治和人权保障的基本原则,它们构成了中国法律保留的宪法基础,也确立了全国人大在人权保障中的核心地位。