民事强制执行中当事人权利的冲突与平衡——从执行中对债务人唯一房产的处置说起

民事强制执行是指国家机关运用国家强制力,强制债务人履行义务,以帮助权利人实现生效法律文书中确定的民事实体权利的活动。但在执行实践中,公权力对私权领域的介入时经常遇到当事人需保护的权利发生冲突的尴尬局面。本文以人权理论为视角,论述了实现债权人权利时,如何界定债务人权利保障的范围和程度,当事人权利冲突时应遵从何种原则以达到权利平衡,最后本文对我国民事强制执行中权利保障体系的完善提出了建议。     

推进律师参与破产重组业务创新拓展工程

根据全国律协《关于实施律师服务经济社会发展业务创新拓展工程的意见》的要求,结合律师从事破产重组业务的实际,就如何推进全国律师参与破产重组业务的创新拓展工作提出几点设想,与大家探讨。一、广大律师需要对破产重组业务有一个全面客观的认识从破产重组业务的范围来看,不仅包括传统的需要     

如何在破产中更好保护债权人权益

英美法系国家破产法中破产管理人制度已经是较为成熟的一项制度,但在我国目前环境下的实际运行情况却不容乐观,尤其对债权人保护方面。将《破产法》的相关规定初衷与实际践行效果比较,会发现存在着诸多悖论。笔者试对破产实践中存在的几个问题进行分析,以期抛砖引玉,推动破产法律制度尤其债权人保护制度     

指导案例2号的程序法理

最高人民法院发布的指导案例2号涉及二审中诉讼外和解协议与一审生效判决的效力关系问题。严仁群博士撰写的《二审和解后的法理逻辑:评第一批指导案例之吴梅案》认为指导案例2号存在全面的瑕疵和不足,法院对和解协议争执的程序处理更是存在根本性缺陷。严博士的上述研究混淆了立法论与解释论,立论和说理的逻辑自洽性不足,比较法分析不尽深入,错误判断了吴梅案中诉讼外和解的性质及其与确定判决的关系。吴梅案中和解在性质上属于比较法上的不执行契约,绝非私法上的和解契约。从解释论的角度,指导案例2号是对我国民事司法实务中成型了的程序运作方式的确认,符合我国现行民事诉讼制度。从立法论的角度,则应该建立债务人异议之诉处理确定判决外和解与确定判决的关系。     

论默示拒绝履行与预期不能履行的构成

我国《合同法》公布后，就预期违约的分类，在理论界形成了不同认识，其中将预期违约分为明示毁约和默示毁约的观点，已成为主流观点。默示作为意思表示，必然具备意思表示的三项要素，     

论票据抗辩的限制

一、票据抗辩限制 (一)票据抗辩的性质 票据法作为商法的组成部分,遵循商法的基本原理,同时,商法是民法的特别法,票据法也与民事法律有着不可分割的关系。票据的抗辩与民法上的抗辩有许     

由个案透视代位权诉讼的若干问题——国都财务公司诉华贸财务公司、永宏公司一案引发的思考

代位权诉讼制度确立至今已经四年 ,但由于该制度存在许多不完善之处 ,学界相关的讨论至今仍未停止。本文对代位权诉讼的若干问题作简要的探讨 ,在指出存在的问题的同时 ,提出了一些立法和司法建议。     

代位权人优先受偿权制度的合理性分析

最高人民法院的司法解释大大扩充了《合同法》关于代位权效力的规定,由此引发了民法学界的种种质疑。本文运用法律经济学中的成本-效益分析方法,论证了债权人行使代位权且有优先受偿权比之于不行使代位权或行使代位权而无优先受偿权的制度设计更有效率、更接近于公平与效益的平衡点,是一种更合理的制度选择。因此,这样的司法设计在实践中是可行的,将其由司法解释变为法律条文是完善代位权制度并发挥该制度功能的需要。     

论破产法的修改与完善

本文从我国破产制度与市场经济关系的角度，阐述了现行破产法的法律意义及存在的问题，作者从完善破产的申请，修改破产界限及扩充破产法适用范围等方面，提出了修改、完善我国现行破产法的建议和意见。     

非洲国家与仲裁裁决的执行：几个重要问题

一、导论 充分而有效地承认和执行仲裁裁决对仲裁的存在至关重要。如果作出的裁决不能针对债务人而执行，仲裁的一个关键方面就会受到挫伤。在非洲，一项仲裁裁决可以根据国内法和双边条约得到承认和执行。不同的多边条约对于裁决的承认和执行也具有重要意义。不过本文仅讨论《承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》（以下简称《纽约公约》）和《解决国家与他国国民间投资争端公约》（以下简称《华盛顿公约》），这是因为这两个公约在非洲具有普遍的重要性，并且成员较为广泛。一些属于双边或地区性条约的非洲国家也是《纽约公约》或《华盛顿公约》的成员国，或同时是二者的成员国。而另外一些非洲国家却没有参加这些公约。