代位权人优先受偿权制度的合理性分析

最高人民法院的司法解释大大扩充了《合同法》关于代位权效力的规定,由此引发了民法学界的种种质疑。本文运用法律经济学中的成本-效益分析方法,论证了债权人行使代位权且有优先受偿权比之于不行使代位权或行使代位权而无优先受偿权的制度设计更有效率、更接近于公平与效益的平衡点,是一种更合理的制度选择。因此,这样的司法设计在实践中是可行的,将其由司法解释变为法律条文是完善代位权制度并发挥该制度功能的需要。     

论我国可转换公司债券债权人利益的法律保护

强化法律对可转换公司债券债权人利益的保护应体现在三个方面 :一是限制发行条件 ;二是实行债权人会议制度或者信托管理制度 ;三是规制转换风险。     

论破产法的修改与完善

本文从我国破产制度与市场经济关系的角度，阐述了现行破产法的法律意义及存在的问题，作者从完善破产的申请，修改破产界限及扩充破产法适用范围等方面，提出了修改、完善我国现行破产法的建议和意见。     

“不得转让”票据质押问题之我见

票据质押是指为担保债务的履行，债务人或第三人在其所持有的票据上为设质背书，并将该票据交付于债权人占有，债权人如届期得不到清偿，得通过对设质的票据行使票据权利而实现自己债权的行为。以“不得转让”的票据设定质押主要是指以禁止背书的票据设定质押，即指由出票人或背书人依法对票据的背书性加以限制，或者由法律规定对票据的背书性加以限制。从我国《票据法》的规定来看，“背书禁止”主要有两类：一类是约定的“背书禁止”，其中包括《票据法》第二十七条规定的出票人记载“背书禁止”和第三十四条规定的背书人记载“背书禁止”；还有一类是法定的“背书禁止”，其中包括《票据法》第三十六条规定的期后背书的“背书禁止”和第三十五条规定的委托收款背书中被背书人的“背书禁止”。     

论非破产清算程序的完善——基于审判实践的思考

企业非破产清算程序与审判程序二者不能实现相互独立与有效衔接成为理论上的困惑与司法实践中的难题,非破产清算程序应从审判程序中分离出来,实现二者功能的理性定位。在完善非破产清算程序的基础上建构以清算程序为主导,审判程序为保障的权利救济机制,以最大限度地维护企业债权人的利益。     

离婚时夫妻共同债务承担问题法理探讨——对新《婚姻法》第41条分析

新《婚姻法》第 4 1条对离婚时夫妻共同债务承担作了原则性的规定 ,但由于该法条不甚明晰的界定 ,导致司法实践中对该条产生误解。本文从对法条的理解出发 ,阐述司法实践中存在的问题 ,并借鉴其他国家的成功经验 ,对完善我国相关立法提出建议 ,以便更好地指导实践。     

提存公证日渐火起来

在人类社会,经济交往是不可或缺的,其中的"游戏"规则当属诚实守信最为重要.但是,并非每一次经济往来都能恪守这个法则.如果双方相互间对信任产生了怀疑,是否就要将经济往来"寿终正寝"呢?大可不必,可以请"提存公证"来帮忙,即解除了不信任感,又促使了经济交往的顺利进行.提存是清偿债务的一种特殊方式,是保护债务人合法权益的一种法律制度.     

新破产法中的和解制度

一、破产和解的特点和意义 破产和解是指由债务人发动，在法院的主持下，债务人与债权人就债务的清偿延期、债权减免、利息减让等债务让步事项达成协议，从而避免债务人受宣告破产的制度。破产和解与一般的民事和解相比较，有以下特性：第一，破产和解必须在法院的主导下进行．其结果对债务人和所有的债权人均有约束力。第二，破产和解由一系列步骤构成，包括债务人提出和解申请并提交和解协议草案、法院裁定公告、和解债权人会议表决通过、法院认可等，法律对每一步骤的条件、方式和效果都有规定．当事人必须遵守。     

试论美国担保权益的类型

一在美国 ,担保法属于州法 ,各州有关担保的立法差别很大 ,在司法实践中存在许多矛盾和冲突 ,由此引发了诸多的问题。为了统一法律的适用 ,1 972年统一州法全国委员会与美国法学会颁布了修正后的《统一商法典》(UCC)第 9章 ,后来逐渐为多数州所采用。U CC第 9章制定的目的就是为了简化和统一众多的担保形式 ,从而使担保程序的成本更低、稳定性更强。由于受到普通法传统和法典化趋势的双重影响 ,所以美国担保法中的许多内容十分独特 ,担保权益的种类就是很具代表性的一例。美国的担保立法和理论依据不同的标准将担保权益分为不同的类型。…     

股权被法院冻结 股东仍有权行使股东权利

法官： 我们和刘某等8人成立了一家有限责任公司。因刘某无力量履行法院判决的，其个人应给付他人的欠款，经债权人申请，法院于3个月前冻结了刘某在我们公司所持有的32%的股权。