从一起案件谈医疗事故罪的认定

前不久，我院依法对辖区内被告人付某某涉嫌医疗事故罪提起公诉。此案是1997年新《刑法》确定“医疗事故”罪名以来，我市检察机关首次认定的涉嫌医疗事故案。该案引起了媒体的广泛关注。它不仅使患者增强了维护合法权益的信心，更关键的是给医疗机构敲响了警钟，对规范天津市医疗机构的诊疗行为起到了一定作用。在本市司法实践中具有里程碑的意义。下面，笔者结合该案谈一谈医疗事故罪认定中相关的几个问题。     

聚众斗殴罪是否存在犯罪未遂

对于聚众斗殴罪是否存在犯罪未遂，目前理论界和司法界尚未形成统一认识。第一种观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，存在犯罪未遂。持该种观点的人认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由“聚众”和“斗殴”两个行为构成。只有完成了聚众行为并着手实行了斗殴行为，才构成聚众斗殴罪的既遂，如果仅仅实施了聚众行为就因意志以外原因而终止，应属于犯罪未遂。第二种观点认为，聚众斗殴罪是举动犯，在聚众斗殴罪中，聚众行为不是该罪的实行行为，只有斗殴行为才是本罪的实行行为。由于斗殴行为一经实施，即会对社会公共秩序造成直接的严重的损害，     

组织残疾人、儿童乞讨罪的若干问题研究

刑法修正案(六)增设了组织残疾人、儿童乞讨罪,但对组织他人乞讨违法行为与组织残疾人、儿童乞讨罪的衔接,对因胁迫、诱骗或者利用他人乞讨而受到两次行政处罚的,应否以犯罪论等问题尚未明确.本文认为将组织残疾人、儿童乞讨罪应置于261条的规定之后单列条文加以规制.     

融安法院对“1.30”潭头妨害公务恶势力案进行一审宣判

2007年12月5日上午,广西融安县人民法院对曾经轰动全县的1.30潭头妨害公务恶势力暴力抗法案进行公开宣判。被告16人除一人获缓刑外,其余均被判实刑。2007年1月30日晚,融安县潭头乡大岸村村民黄德全、肖亿全、龙爱雄、何有良伙同黄桂柏、明建平、肖锦全(均另案处理)入股集资,在本屯黄桂柏家的住房内以扒玉米籽的方式聚众赌博,当晚参与赌博人员达二、三十人之多。得到     

紧扣“身份”来认定挪用公款共同犯罪

一、国家工作人员与公司、企业人员共同实施:关键是利用谁的职务之便《刑法》第272条第2款规定,国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款     

假冒注册商标罪的客观方面疑难问题研究

假冒注册商标罪的客观方面表现为未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的行为。文章对客观方面中的未经注册商标所有人许可、同一种商品、相同的商标、使用、情节严重这些方面进行解释和认定。     

事出有因也能构成寻衅滋事罪

我国刑法对寻衅滋事罪的行为要件作了较为详细的列举,但在司法实践中,对事出有因引发的寻衅滋事案件却往往有着两种截然不同的认识,通常的观点认为,认定寻衅滋事罪的一个重要条件是无事生非,在此前提下行为人的行为才能构成寻衅     

涉外定牌加工中的商标侵权

案号一审:(2005)穗中法行初字第10号二审:(2006)粤高法行终字第22号【案情】广东省深圳市恩同实业有限公司(以下简称恩同公司)于2002年4月21日向国家工商行政管理总局商标局申请注册了 HENKEL商标。该商标核定使用商品的类别为第十一类,即车辆灯、车灯、车辆照明设备等,商标注册号为1753005号。2002年9月4日,恩     

拒不执行调解行为的定罪辨析与立法建议

由于“执行难”的普遍存在,且调解案件占有相当比例。对拒不执行人民法院民事调解书的行为对 其进行恰当地定罪处罚,对于保障当事人的合法权益和维护司法公正及权威无疑都具有重要的现实意义。笔者依照法律及相关的司法解释,结合审判实践和犯罪化的理论,提出修改《刑法》,增设拒不执行调解罪。     

关才挪用特定款物罪立法完善的思考

本文对挪用特定款物罪立法的不足进行了分析,认为应对该罪的归类、构成要件及刑事责任的立法 进行完善。