非正品的N个问题

国内许多化妆品品牌也开始在大的电商网站开设旗舰店,确实存在AB货的现象。主要区别表现在包装、毫升数(克数)、保质期上等方面,质量上也有一定差别。阿里巴巴与工商总局在2015年春节前最终以一句"非正品"冰释前嫌,但何为非正品,非正品与正品、假货什么区别?这些问题一直困扰着消费者。工商总局网络商品交易监管司副司长杨洪丰称,非正品不等于假冒伪劣,不是一个概念。此前的抽查所公布的为"非正品",并非"假冒伪劣",非正品包括假冒伪     

体验捷克“腐败游”

“我们今天要进行一次特别的观光旅行,在世界旅游史上绝无仅有。”捷克“腐败游”公司的导游艾迪特·切霍瓦带着一只漂亮的黑色耳麦,微笑着对大家说,“我们公司是全世界第一家以腐败为观光主题的旅游公司。腐败是一个世界性问题,但多数人并不知道腐败长什么样,我们就将带您深入腐败腹地,一览腐败的内幕。现在就让我们乘坐大巴前往参观那些臭名昭著的‘腐败博物馆’吧!”所谓“腐败博物馆”,指的是那些贪腐大员高墙护卫的私人居所,或者耗资巨大但被蛀虫啃啮的半拉子工程。大巴在布拉格市里行驶了约一刻钟,便停在了一幢看上去毫不起眼的居民楼前。“那边第五层的一个房子里,曾生活着一只再平常不过的鸟。它没有绚烂的羽毛,鸟巢也是那么简陋和狭小,但是你不要因此就小看了这只鸟。虽然它没担任多大官职,却负     

试析民间借贷与非法吸收公众存款罪的界限

当前,在民间融资合法化的趋势之下,合理界定非法吸收公众存款罪、非法集资行为和合法民间借贷的行为迫在眉睫。打击犯罪行为,为民间金融的合法化预留发展空间,为中小民营企业发展保驾护航,是《刑法》不可推卸的责任。笔者试通过对非法吸收公众存款罪的罪名进行分解,从资金的用途、所造成损害结果的程度以及是否需要政府批准三个方面对两者界限的划分提出建议。     

食品安全标准执行比制定更重要

近日，卫生部组织制定了《坚果炒货食品》、《粮食》、《巧克力及其‘制品》等3项食品安全国家标准。其中《坚果炒货食品》对瓜子的合格标准进行了定义，瓜子不脆有哈喇味的，将被视为不合格。（5月5日《新京报》）     

美国企业犯罪的审前转处协议研究

美国针对企业犯罪建立了特殊的审前转处程序,办案检察官可以与涉罪企业签署暂缓起诉协议和不起诉协议,如果企业能够在考察期限内完成协议下的义务,则不会被审判和定罪。在美国经济危机时期,该制度较好地为企业的生存和社会公共利益的维护提供了保障。该制度以美国司法部内部的政策性文件为依据,赋予了办案检察官较大的自由裁量权,法院基本无权干预。美国理论界的争论主要围绕三对冲突关系:社会公共利益维护与企业“大到不用判刑”特权的冲突、检察官的转处裁量权与程序正义的冲突、司法部内部行为与立法/司法管辖权的冲突。在我国面临企业犯罪处理困境的当下,该制度及其相关理论能够为我国“司法行政部门帮扶企业”政策的践行提供经验借鉴。     

邓小平：他是在撒谎

浩劫年代的歪理，把人们束缚得既愚昧又可怜，人们被歪理伤害了，却还迷信它。史学家王伯祥先生一次坐人力车回家，车夫问起他的收入，王如实相告。不料车夫大怒，说：“我拉车，你坐车，已不公平，你竟然还拿这么多钱!”随即令王伯祥下车步行。后来王伯祥与人说到此事时说：“车夫说得一点也不错，所以就会有革命，就要造反。”实际上，这个车夫的行为，哪能和旧社会劳动人民的造反、革命相提并论呢？     

拒不支付劳动报酬罪适用难及其司法解决

一、拒不支付劳动报酬罪的功能异化及现实表现2011年2月25日刑法修正案(八)第四十一条将恶意欠薪入罪。2011年4月13日,《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(五)》将其确定为拒不支付劳动报酬罪。从条文表述看,本罪仅对有能力支付而故意拖欠劳动者工资的行为予以刑事惩治。如果是由于个人履行能力的不足,难以支付劳动报酬的行为仍按照民事纠纷处理。然而,本罪在立法上的不完     

在亮点与盲点之间——论“不证实自己有罪”的规范对比与冲突

"不得强迫任何人证实自己有罪"是我国《刑事诉讼法》第二次修正首次引入的旨在抑制刑讯逼供、促进人权保障的法律规范,具有宣示性的正面进步意义。然而这一立法亮点降生在我国特定的司法体制体中,无论是法律语言的内涵还是法律原则与规则的创制方面,与国际法、外国法视野中的"不自证其罪"尚存在诸多差异;同时,规范所凸显的价值与国内程序法、实体法、证据法形成的紧张关系,将不断拷问未来法律实施的效能。制度中的盲点只有借助于立法完善、法律解释、法律推理等冲突解决机制的有效介入与解构,亮点才能闪烁出理性的光茫。     

偶然性不真正连带责任法律问题研究

不真正连带责任可以类型化为偶然性不真正连带责任和法定性不真正连带责任,两者同为不真正连带责任,但是具有不同的属性.传统的偶然性不真正连带责任学说和实践不利于保护受害人权益,且随着法定化趋势的加强,偶然性不真正连带责任的范围在缩小,司法实践中亦面临诸多困境.建议以受害人权益保障为基础,改变共同侵权行为的认定标准,同时在偶然性不真正连带责任案件中赋予被害人自主选择权,使其能同时或先后起诉数个侵权行为人.     

附条件不起诉研究

经过学者、专家近年来对附条件不起诉的理论研究,司法工作人员在司法实践中的探索,我国北京、山东、浙江等省部分基层检察院实施了附条件不起诉制度,取得了法律效果和社会效果的统一.但是,这一制度还处于初创阶段,需要上升到法律的层面上,才能更好的得到实施.附条件不起诉制度是酌定不起诉制度的延伸,需要进行具体的制度设计,同时,要落实各项监督措施,使此项制度在阳光下运行.