论禁止夜间搜查原则

夜间搜查是刑事诉讼侦查阶段最为常用的追诉犯罪的措施,但是无区别地采用夜间搜查对公民的夜间休息权和夜间安宁权造成了严重的侵害,其背后是公共安全与个人权利、侦查效率与正当程序之间的失衡,因此应确立禁止夜间搜查原则,对夜间搜查予以修正。     

我国反行政垄断制度缺陷分析

行政垄断是我国市场经济发展中的一个"老大难"问题,这种形式的权力异化不仅严重影响了市场经济的发展,而且容易滋生腐败从而引发一系列的问题。进一步认清行政垄断的本质,有针对性地提出切实可行的防治措施,对于完善我国反垄断法治,进而保障社会主义市场经济的健康发展,具有重要的作用。     

载入史册的人和文献:田家英和党的“八大”开幕词

毛泽东的秘书田家英,参与过党和国家许多重要文件的起草工作,1956年他为毛泽东起草的党的"八大"开幕词,虽经过书记处讨论修改,其极具毛泽东风格的基本格调则出自田家英。田家英深得赏识,被委以重任,不负众望,出色完成使命,皆缘于其思想和政治上的成长。"八大"开幕词以其经典地位和它的起草者田家英一起载入了史册。     

浅谈知识产权停止侵害请求权

知识产权的私权属性是客观的,不以人的意志为转移的。作为一项基本的民事权利,知识产权可以采用请求权的模式进行保护。而知识产权请求权中,最重要的则是停止侵害请求权。通过对停止侵害请求权的理论分析和对国际社会中立法与司法分析,我们可以认识到现今我国停止侵害请求权所存在的不足,并由此分析完善知识产权停止侵权请求权的完善措施。     

武装头脑 指导实践 推动工作——辽宁省集中开展学习贯彻党的十八大精神轮训纪实

党的十八大精神是照亮心灵的灯;党的十八大精神是点燃信念的火。党的十八大刚刚落幕,辽宁省委就下发了《关于认真学习宣传贯彻党的十八大精神的通知》。紧接着,省委组织部、省委宣传部、省委党校于2012年11月26日联合下发了《关于对县(处)级以上领导干部集中开展党的十八大精神轮训的通知》,由此揭开了全省县处级以上领导干部学习贯彻党的十八     

文山:千名干部进千村宣讲

2012年12月中旬至2013年春节前夕,文山州结合学习宣传贯彻党的十八大精神,深化拓展"四群"教育实行干部直接联系群众制度,积极开展以为民务实清廉为主要内容的群众路线教育实践活动,组织全州处级以上干部深入贫困村寨宣讲十八大精神。千名干部进千村挂联,破解"宣讲不实"问题。为进一步扩大十八大精神宣传覆盖面,文山州推行了宣传贯彻十八大精神进乡入寨活动,全州处级及以上干部点对点挂钩到全州1000个绝对贫困线以下的村寨进行宣讲。在深入调研     

深入学习贯彻党的十八大精神 全面提升组织工作科学化水平——北京市组织系统贯彻落实党的十八大精神综述

党的十八大是在我国进入全面建成小康社会决定性阶段召开的一次十分重要的大会。11月16日,中共中央政治局委员、北京市委书记郭金龙同志主持召开市委常委会扩大会议,对全市深入开展学习贯彻十八大精神进行研究部署。全市组织系统及时响应,把全面贯彻落实十八大精神作为当前首要的政治任务,精心组织、周密部署,认真学习、深刻领会,联系实际、狠抓落实,努力把党的政治优势和组织优势转化为推动发展的强大力量,为加快建设中国特色世界城市,让人民群众生活得更加幸福美好提供坚强的组织保证。及时抓好学习培训,做学习领会十八大精神的表率全市各级组织部门按照中央的统一部署和市委的要求,争当学习贯彻十八大精神的表率,努力做到领先一步、站高一步、看远一步、想深一步,以十八大     

试论交通肇事逃逸重复评价的禁止

某市人民检察院收到一起交通肇事案件，该案交通事故认定书认定：因犯罪嫌疑人在交通肇事致一人重伤后逃逸，应承担事故的全部责任，公安机关以犯罪嫌疑人构成交通肇事罪移送审查起诉。对于本案，有两种意见：一种意见认为根据最高人民法院于2000年11月10日作出了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）认为构成交通肇事罪；一种意见认为本案不符合《解释》的规定，对交通肇事逃逸不能重复评价，不构成交通肇事罪。可以看出，本案的争议实质上是禁止重复评价原则的内涵及适用等方面的争论。     

《刑法修正案(九)》中职业禁止"从其规定"的适用新解

《刑法修正案(九)》增补的刑法第37条之一第3款规定"其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的,从其规定",理论界对"从其规定"的理解存在不同观点。从法律解释方法的综合运用和归谬论证的角度可以得出刑法规定的职业禁止措施与其他法律、行政法规规定的职业禁止措施并行适用是"从其规定"唯一解释的明确结论,这种并行适用是通行的法律允许状态,而非单个案件的必然结果,具有理论和实践上的可行性,且并不违反"一事不再罚"原则。     

行政诉讼变更判决的规范分析

行政诉讼变更判决是适应司法实践发展和实质解决行政争议的产物。行政诉讼变更判决的适用范围有进一步扩大的空间,主要是针对行政强制措施和行政行为作出时间的变更。在区分"损益型款额"和"受益型款额"的基础上,"行政处罚"的款额和"其他行政行为"的款额确定应适用不同的审查和变更标准。"行政诉讼撤销判决"与"行政诉讼变更判决"存在竞合,法官在衡量诉讼效益、减少诉累、举证责任、行政便宜等价值和目的后选择是否适用变更判决。基于"原告型第三人"的考虑,行政诉讼变更判决规范对"禁止不利变更原则"例外条件的规定是不够完善的,"禁止不利变更原则"的例外有进一步扩大的空间。