公共场所的隐私权

传统民法理论认为,公共场所不存在合法的隐私利益,在公共场所不可能发生侵入隐私的侵权.但在技术高度发展、媒体高度发达的现代社会,这样的论断已经不合时宜.文章拟从隐私权的发展、产生背景变化以及隐私权的本质等,来说明公共场所也存在隐私利益,并对公共场所隐私权的立法保护提出建议.     

某商场的电视监控系统

在人流众多的商场、公共场所没置防盗报警系统和电视监控系统是商场安全管理的需要。商场与银行及博物馆的安全系统等有着小同的意义，银行、博物馆防盗报警、电视监控系统在于防范和威慑犯罪的发生；而商场防盗报警系统在于防范紧急事件(贵重物品的被抢劫)的发生；     

从“虚拟到现实”--基于网络寻衅滋事犯罪的解读

自网络诽谤司法解释颁布以来,引起社会的广泛关注,尤其是对网络大"V"的惩处,更使人们对于网络诽谤犯罪和网络寻衅滋事犯罪产生了一系列质疑。基于对"网络空间"和现实社会相关概念的理解,进一步探讨网络秩序和公共秩序以及公共秩序严重混乱等问题,从而对解释第5条进行解读。     

“随意殴打他人”类型寻衅滋事案件法律适用问题研究

寻衅滋事罪中的"随意殴打他人"指放任自己的意志,无理、无故或借故生非,小题大做的殴打特定或者不特定的对象。"持凶器随意殴打他人"可明确为持枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带个人的器械或与上述器械具有相同致害结果的物体随意殴打他人。寻衅滋事罪需考量主观上是否存在藐视或者挑战社会正当秩序的心态。"破坏社会秩序"可以理解为随意殴打他人的结果。     

“代排族”早晚会自生自灭

"代排族"是在供需矛盾前提下冲动的市场经济价值观催生的结果。日前曾有"沈阳‘代排族’可月收入五千"的报道,现在,"郑州出现有偿排队族"。一段时间以来,在河南省郑州火车站、医院等公共场所出现了代人排队、替人买票的有偿服务"代排族"。(8月11日《中国青年报》)     

公共场所的幽默告示

纽约一个儿童游乐园大门口的一块牌子上写着：“成年人必须在孩子陪同下方可进入。”     

关于行政审批制度改革后加强公共场所治安管理的对策思考

行政审批制度改革后,公共场所治安管理工作面临极大的挑战。客观存在的治安问题将更复杂,管理滞后现象仍然存在,法律法规还待进一步完善。在新形势下,必须以改革和创新的精神,积极探索加强公共场所治安管理的对策。     

重庆市人民政府关于从重处罚在公共场所随地吐痰乱丢废弃物等行为的通告

为加强公共场所环境卫生管理,预防和控制非典型肺炎等疾病,保障人民群众的身体健康,根据《重庆市城市环境卫生管理条例》的规定,现通告如下:一、不准随地吐痰。违者,责令清除干净,从重处50元罚款。二、不准随地便溺,乱丢果皮、纸屑、香口胶、烟头等废弃物。违者,责令清除干净,从重处50元罚款。三、不准乱倒(抛)垃圾、污水、渣土、粪便、动物尸体等废弃物。违者,责令改正,对违法个人从重处     

两岸三地公共场所禁烟立法的比较与借鉴

吸烟者的吸烟自由与被动吸烟者的生命健康权存在冲突,家庭等私人机制对于出现在非公共场所中相关矛盾可予以妥善处理,但是对于公共场所中发生的相关矛盾则应当诉诸公权力的干预。各国及地区已经普遍地建立公共场所禁烟制度,台湾、香港的相关立法堪为大陆立法借鉴。比较两岸三地立法,公共场所的界定是控烟的关键,管理体制的建立是控烟的重要保障,处罚机制的设计是控烟有效实施的基础。