私“借”公款潜逃，上演一路惊魂

近日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对衡阳市电子工业总公司原纪委副书记陈青云挪用巨额公款一案进行了公开宣判。判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并追缴赃款120余万元……     

“三公”不公，乱象不绝

中央纪委、监察部日前发出通知，要求党员领导干部在元旦、春节期间加强廉洁自律，严禁用公款购买香烟、高档酒和礼品，严禁用公款搞送礼、宴请等拜年活动；严禁以各种名义年终突击花钱和滥发津贴、奖金、实物等。记者在多地发现，一些单位仍存在年初“粗线条”制定预算、年末突击花钱现象，     

党员借用公款有明确纪律要求

问：一名党员家中因有急事，从单位临时借用公款。可现在已经过了半年了，他却总推说手头紧，还不了借款。请问，在借用公款上有什么纪律要求吗？     

新预算法需设三道防火墙

王雍君在《人民论坛》2012年第24期撰文《新预算法需设三道防火墙》认为，预算法应建立三道防火墙，首先是立法机关代表公民对行政部门获取收入和开支公款的法定授权。这是最根本的东西。对立法机关和公民而言，法定授权原则和程序的确立意味着：“所有公款的来源、使用和处置，我们不仅知道了，而且经过了审查和批准，我们有能力全程追踪和监控。”     

决堤在黄昏

2001年9月，武汉市纪委召开新闻发布会，向社会各界公布了备受全市人民关注的原城建委主任张克孝案件。经查实，张克孝在任职期间，单独受贿及伙同妻儿受贿共计人民币337．6万元，港币300万元，价值港币298．8万元的住房一套，以及价值人民币2．97万元的物品；擅自将公款港币3000万元、     

成都一巨贪气死白发老母

中国医学科学院肿瘤医院住院处原主任石巧玲利用职务之便，4年间贪污公款1000余万元人民币?这个北京医疗系统头号女巨贪被北京市高级人民法院终审判处死刑。     

完善侵占、挪用特定款物犯罪的立法思考

我国刑法将侵占特定款物的行为纳入贪污罪 ,挪用特定款物的行为按犯罪目的不同划分为挪用公款罪和挪用特定款物罪两种罪行而区别适用刑罚并将挪用特定款物罪归类于侵犯财产罪的立法模式不妥当 ,应专设侵占特定款物罪和挪用特定款物罪并将其归类于贪污贿赂罪之中。侵占特定款物罪与贪污罪、挪用特定款物罪与挪用公款罪是有明显区别的     

由“天价烟”说开去

前一段时间网上网下炒得沸沸扬扬的“天价烟局长”事件，终于水落石出，“天价烟局长”周久耕，因严重违纪被开除党籍、公职。此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关处理。“网络反腐”击倒贪官，当然要为之鼓掌。但事情并未就此完结，因为“天价烟”毫发未损，公款奢侈消费的歪风依然劲吹，可谓“贪官虽倒，事犹未了”。     

公款私存从中坐支逃避上税如何定性——牵连犯、吸收犯在违纪案件中的具体应用

案例简介:孙某是某县药材公司党支部书记兼公司经理。2003年4月,公司经报请上级批复同意,将本公司所属的养鹿场以24万元出售。收回现金24万元后,孙某将此款既未入公司财务账,又未存入公司银行账户,而是安排存在了公司职工李某个人名下。同年5月,     

警惕腐败的制度化倾向

所谓制度化腐败，就是由于制度缺失或制度安排的原因，使得腐败呈现普遍化和公开化特征。从普遍化的角度讲，就是腐败的无孔不入，在各个领域、各个层次，腐败现象都有不同程度的发生；从公开化的角度讲，就是腐败常常披上了合法的外衣，有时是堂而皇之地公开进行，诸如公款行贿、部门利益、小金库等。也就是说，制度化的腐败在官员中建立起了相对平衡的腐败机制，这种机制由某个利益共同体所组成，一荣俱荣，一损俱损，相互为用，十分顽强地抵抗反腐败的举措。