确立刑讯逼供者对受害人的损害赔偿责任

刑讯逼供是一种恶意侵犯公民人身权利的违法行为。在刑讯逼供者是否应当向受害人承担损害赔偿责任的问题上,许多国家和地区的立法持肯定态度,如英国、美国、法国及我国台湾地区。为充分填补受害人的损害,惩罚和遏制刑讯逼供的不法行为,我国应当确立刑讯逼供者对受害人的损害赔偿责任制度。该制度的确立应当从完善国家赔偿法和民法的有关规定来进行。     

浅析刑讯逼供的心理原因与对策

如何从心理学的角度对产生刑讯逼供的心理因素进行剖析，进而找出遏止刑讯逼供的相应心理对策。     

刑讯逼供原因种种

刑讯逼供可以说是长期困扰公安司法机关执法中的一个“老大难问题”。建国以后 ,党和国家始终不渝地重视和解决这个问题 ,作了许多决定 ,下发过若干文件 ,从加强公安司法干警队伍建设、法制建设等不同方面入手 ,千方百计遏制、减少、消除这方面问题的发生。近年来 ,公安司法机关认真贯彻执行江泽民同志“严格执法 ,热情服务”的重要指示 ,实践“三个代表”的重要思想 ,不断加强和改进自身建设 ,做出了很大的努力 ,取得了明显成效。但是 ,刑讯逼供问题的彻底消除 ,由于种种复杂原因 ,决非一蹴而就 ,必须高度警惕 ,长抓不懈。目前 ,在实践中 ,…     

关于保护人权、遏制刑讯逼供教育的思考

口供作为一种非常重要的证据,在刑事诉讼中发挥着非常重要的作用,为各国司法界所重视。然而,获取口供的过程常常与"保护人权"这一现代刑事诉讼价值目标相冲突,刑讯逼供屡禁不止。从公安院校的教育入手,就学员们对于"人权"、"刑讯逼供"认识的形成原因以及如何进行保护人权、遏制刑讯逼供教育进行探讨,以求使未来的执法人员从根本上树立惩罚犯罪与保护人权并重的意识,自觉维护和推动人类文明。     

江苏灌云“暴力取证”报告

2002年9月初,先后来自江苏苏北灌云县的"E"邮件和一大袋投诉材料反映内容之触目惊心令人几乎怀疑它的真实性:2002年8月20日,被诬卖淫的东北少女纪海云突然在不明不白的情况下,被灌云县公安局防暴大队部分警员"严刑拷打"近5个小时,直至医院发出病危通知.     

论刑讯逼供

我国现行的法律明文规定禁止刑讯逼供 ,但实践中刑讯逼供的现象屡禁不止 ,严重侵害了公民的人身权利和民主权利 ,是一种与社会文明、进步相悖的行为。对策 :1 建构以“正当程序”为核心的现代诉讼观念和以人为本的司法改革理念 ;2 实现程序法定 ;3 提高公安司法干部队伍的素质 ;4 加强检察机关的法律监督作用。     

刑讯逼供犯罪的法文化考察

在古代案狱诉讼中,当事人"辞服"与否是审判成功与否的主要标志.为此,审案者把刑讯当作主要法宝.当今社会,自上而下要求服从的观念并没有完全消除,要求被告人"坦白"的国家刑事政策和要求犯罪嫌疑人"如实供述"的刑事诉讼法条文都使司法人员形成要求犯罪者"认罪服法"的观念,因而重视对口供的获取.因此,变司法人员的统治观念为服务观念,把司法工作对"威信"的追求转变为对"公正"的追求,是防控刑讯逼供犯罪的当务之急和有效途径.     

河南高院确立“毒树之果”原则 遏制冤假错案

备受各界关注的赵作海案已尘埃落定,由此引发的法制改革正在进行。近日,河南省高院出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》实施细则,其中第一条规定,对于非法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。而被指刑讯逼供取来的证据,经法庭通知,讯问人员拒不出庭作证的,对取得该证据的合法性不予采信。     

一个刑辩律师的困惑

在一个刑事案件中,如果大量充斥着非法证据,而辩护律师竟然视而不见,放任其作为定案的依据,因此而导致错案的发生,辩护律师是失职的。刑辩之惑作为律师,我参加过多个重大刑事案件的辩护。业内有资深律师认为,要做技术型刑辩律师,不要做炒作派。这样的告诫貌似公允,但说起来容易,做起来很难。我周边许多活跃在一线的刑辩律师,时常谈起这样的话题:刑辩律师有没有用?有些委托人告诉我,从公安局到检察院到法院,办案人员都告诉他们:请律师没有用,案子是我们定的,律师能定案吗?客气点的会说:请律师     

杜绝刑讯逼供 保证司法公正

本文分析了刑讯逼供形成和存在的原因,阐述了人权保护和打击犯罪的双重价值,提出了人权保护视野下防止刑讯逼供的合理化设想,即从转变观念和创新制度两个方面来防止刑讯逼供,保障犯罪嫌疑人和被告人的权利。