严防冤案若干问题思考

冤案是指已生效的栽判对无罪者判定为有罪的案件。冤案是最大的司法不公。冤案难以避免,但不能以此为借口而不加严防。为此,必须杜绝刑讯逼供,保证辩护权的充分行使,运用证据准确认定案件事实,坚持疑罪从无原则,正确处理三机关关系,确保独立行使审判权、检察权。     

刑讯逼供过失致人死亡是否构成故意杀人罪

一、基本案情周某,原系新疆维吾尔自治区精河县公安局刑警大队侦查员。1997年10月5日下午,周某与一名干警赶赴盗窃案现场,途中见许某和白某在等车。周某怀疑这两人是另一盗窃案的犯罪嫌疑人,将这两人带回派出所扣留。次日凌晨1时许,周某对许某进行讯问。讯问过程中,先是用一根长约80厘米、粗约20毫米的白色塑料管击打许某臀部。后用一根长约60厘米、两指宽、一指厚的木板击打许某的背部、双腿及臀部等处,     

“两个证据规定”实施中的疑难问题分析

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据规定》)的颁布,进一步丰富了刑事证据规则,统一了实践中的执法尺度,很大程度上弥补了现行相关法律的粗疏和缺陷。但是,课题组通过对北京市检察机关     

检察机关反渎职侵权部门贯彻执行新刑事诉讼法若干问题的思考

2012年3月14日,被誉为小宪法的刑事诉讼法修改通过,将于2013年1月1日起施行。修改后的刑事诉讼法对检察机关执法理念、执法行为、执法能力等方面提出了更高要求。反渎职侵权部门检察干警如何在渎职侵权职务犯罪侦查工作中严格执行新刑事诉讼法,以及对严重违反新刑事诉讼法,侵犯公民人身权利、民主权利的职务犯罪依法立案侦查,捍卫新刑事诉讼法在司法实践中的贯彻落实,成为当前反渎职侵权工作的重要课题。一、新刑诉法涉及渎职侵权职务犯罪侦查工作的     

同步录音录像下自侦案件侦讯规则探析

最高人民检察院于2005年发布的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》,明确规定检察机关要逐步推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度。全程同步录音录像作为固     

刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

一、基本案情犯罪嫌疑人王某,男,某派出所所长;张某,男,某派出所民警;宋某,某派出所司机。2009年5月9日,旅客秦某与卜某等一行六人在火车站候车室检票进站时,由于人多拥挤,秦放在右腰间的     

论我国刑讯逼供的历史、原因及其影响

刑讯逼供在我国历史悠久,且被视为合法的制度,至清末虽被废除,但其思想余孽对当今司法实践仍有很深影响.从刑讯逼供的历史和现实来看,要想遏制刑讯逼供,必须从思想上根除国家本位主义及有罪推定思想,树立人权保障观念.     

刑事错案与人权保障

《刑事错案与人权保障》入选高检首批精品课程,该课程属于研讨互动式,分三个阶段,第一阶段是围绕课前发的案例分组讨论,第二阶段是每组代表作主旨发言并相互点评,第三阶段是教师总结评论。由于篇幅有限,仅刊登教师总结评论部分,以飨读者。     

组织、领导、参加黑社会性质组织案中非法证据排除与否的公诉应对

[基本案情]2010年12月4日晚,在湖北省枝江市城区,因与他人发生矛盾,宋青格团伙聚集20余名成员,携带砍刀、钢管等凶器在该市城交通要道与人发生械斗,致一人重伤、一人轻伤,在送伤员去医院抢救途中,又致一名环卫工人被撞死,由此案发。侦查查明:自2003年以来,宋青格利用其创办的经济实体先后笼络、聚集了一批前科劣迹人员及社会闲杂人员为其服务,逐步发展形成了规模达30余人的犯罪团伙。该团伙一方面通过暴力恐吓、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等     

论同步录音录像的审查与运用——以公诉部门审查起诉为视角

修改后刑事诉讼法明确规定了同步录音录像制度,但由于实务中检察机关公诉部门对同步录音录像材料的重要性存在一些认识上的误区,导致其并未发挥出应有的作用。本文试以公诉部门审查、运用同步录音录像材料为视角,结合笔者的办案实践,分析同步录音录像审查、运用的现状及其必要性,阐述公诉部门在办案过程中审查、运用同步录音录像材料的方法,并提出完善的建议,以期同步录音录像材料能够在公诉部门办案中发挥实效。一、同步录音录像审查、运用的现状及其必要性