反对刑讯逼供

刑讯逼供像一种顽疾，自封建社会产生、蔓延以来，不断地侵蚀着不同国家、不同时期的司法制度，造成的危害十分严重。人类社会虽几经社会制度的变革和司法制度的革命，但刑讯逼供的问题在各国仍未能从根本上解决。因此，我们在提倡民主与法治，注重人权保障的今天，重提反对刑讯逼供的原则是十分必要的。一、刑讯逼供的历史渊源刑讯逼供与司法专横是紧密相联的，是重视、依靠被告人口供定案的必然结果。欧洲中世纪，许多国家的封建法律中都将被告人的口供作为“证据之王”。因此，司法人员便千方百计地采取一切手段获取这种“证据之王”，刑…     

切除影响司法正义的毒瘤

近日,陕西省丹凤县19岁高中生在接受公安局审讯时猝死的事件,让人们不得不再次对目前仍然存在影响司法正义的刑讯逼供现象深感忧虑。诚然,改革开放三十年来,随着我国现代化进程的加快,依法治国的观念已经深入人心,司法界依法治警、遏     

一起刑讯逼供案和它的三次审判

司法干警刑讯逼供，检察机关提起公诉，法院一审判决有意味着法院终审判决有误；无罪，就意味着检察机关办了错案。有罪，还是无罪，检法两家出现严重分歧。检察机关经过三级审查，终于扬起了法律监督之剑……     

动向

中介组织成为官员腐败灰色通道;严防刑讯逼供和涉案人员自杀;各地正酝酿网友留言办理机制;近3万名干部赴信访部门挂职锻炼;最高法与各部委形成执行联动威慑机制.     

从一件案例谈“由刑讯逼供获取的非法证据”的排除——关键看证据来源是否合法

一、案情介绍2007年8月25日晚10时许，犯罪嫌疑人胡某喊上同在火锅店打工的文某出去和他的朋友喝酒。文某喝了几杯啤酒，有一些醉意。喝完酒后，胡某拉上文某到一招待所开房，将文某强奸。之后，胡某又用手机通知自己的徒弟王某到该招待所，并要求王某将文某强奸。后王某在胡某的指使和帮助下，将文某强奸。     

浅析我国刑事人权保障

2009年4月我国第一次发布了《国家人权行动计划》，在《国家人权行动计划》中严禁刑讯逼供、严禁非法羁押、保障被羁押人的人身权利的规定，受到了国内外的广泛关注。在我国漫长的法文化传统中，一直盛行重打击犯罪、轻保障人权的观念，而现代法治的要求则是保护社会与保障人权的融洽与和谐。建国六十年来我国刑事人权保障事业虽取得了世人瞩日的成绩，但仍存在着许多的不足。     

刑讯逼供现象之本源及其控制探析

安全优先的刑事诉讼法目的配置体系为刑讯逼供现象提供了本源,立法上对非法自白证据采用规则的回避为刑讯逼供提供了存在的价值.因此,笔者认为,要控制刑讯逼供现象的发生,必须抑制其本源,否定其价值.结合我国的实际情况,一方面应当从立法上调整刑事诉讼目的体系配置,兼顾安全和自由,确立无罪推定原则和肯定犯罪嫌疑人、被告人的沉默权;另一方面是确立非法自白证据的排除性规则.     

"零口供规则"若干问题之我见

辽宁省某基层检察机关出台的<主诉检察官办案零口供规则>将沉默权引入我国.零口供规则的最终目的是遏制刑讯逼供,但沉默权不是达到这一目的的唯一途径.赋予犯罪嫌疑人隐瞒犯罪事实的权利,侵犯了社会利益,与我国立法思想基础相矛盾.因此零口供规则不应包含沉默权.