论初查的合理定位——以立案、侦查为视角

初查没有出现在我国刑事诉讼法律条文中,但是,在司法机关的办案实践中,初查得到了广泛应用。通常认为,初查是司法机关对案件线索的初步审查工作,是立案的前提条件,由于缺乏明确的法律规定,初查在实践中出现合法性受质疑、初查材料的证据能力问题以及初查措施的强制性程度问题等,因此,对初查的必要性进行分析,进而明确初查在刑事诉讼中的合理定位具有重要意义。本文认为,我国的侦查程序宜分为初查与正式侦查,初查发现有犯罪事实即进行立案登记,案件开启正式侦查。     

论新形势下受贿犯罪案件的侦破

随着立法的完善和受贿犯罪规律的变化,以往那种强攻硬取口供的侦查模式已不适应新形势下侦破受贿案件的需要。检察机关应当将侦查受贿案件的工作重心前移,在传唤犯罪嫌疑人前全面细致地收集证据,同时运用各种审讯技巧突破犯罪嫌疑人口供,并固定各个环节的证据,如此才能顺利侦破受贿案件并确保案件质量。     

谈谈控申举报初查

随着改革开放的深入发展，反腐败的力度也越来越大。检察机关通过自身卓有成效的工作以及报刊、广播、电视、举报宣传周等全方位的宣传，进一步激发了广大人民群众反腐败的热情，举报线索也在逐渐增多。从近年来控告举报的案件看，其内容不仅涉及贪污贿赂、渎职犯罪，也包括了许多民事、行政等方面的内容，     

侦查人员的七种侦查意识

一、证据意识 这是由侦查和证据在诉讼中的目的和作用决定的。侦查工作的根本目的之—在于发现证据,运用证据证实犯罪,证据又是刑事诉讼的基础。 二、犯罪构成意识 检察机关自侦案件的特点决定了侦查人员必须有较强的犯罪构成意识,要以犯罪构成为主线来指     

浅谈职务犯罪初查

本文首先阐述职务犯罪初查的含义和由来,通过分析现阶段职务犯罪初查面临的困难,具体困难有法律实行上的困难、证据合法性困难、权利监督的困难等方面,最后提出破解目前职务犯罪初查困境的思路,可以在线索评估、信息搜集、措施的采用等方面加以改进.     

浅谈检察机关自侦案件内部监督制约把“七关”

本文试就检察机关自侦案件的内部监督制约谈点看法。笔者认为,结合检察机关工作实践要严格把握七个关口: 一、线索初查关 凡案件初查线索的安排,都必须由举报中心统一归口管理,填写《初查案件审批报告表》,杜绝任何单位和个人受理初查案件,造成初查案件的随意性。     

论立案与侦查的关系——关于初查的法律思考

我国侦查部门一直以来是采用先立案后侦查的提起侦查方式。然而,执法实践证明,一切侦查活动都必须在立案之后才能进行是不可能的。立案不能作为提起侦查的条件,提起侦查的条件应概括为;侦查主体获得犯罪线索之后,只要认为有可能存在犯罪事实时,就可以提起侦查。立案则可以在侦查的任何一个阶段,它标志着要追究犯罪嫌疑人的刑事责任。     

新刑诉法视野下的职务犯罪初查工作

职务犯罪初查对于保障人权、保证案件质量有着重要的意义.随着律师法、刑诉法的修改,初查在职务犯罪侦查工作中的基础性地位更加凸显.但是在检察实践中职务犯罪初查不精细、初查期限长、成案率低等问题,影响了初查应有效果的发挥.本文将以新刑诉法为中心视角,就如何做好职务犯罪初查工作进行重点阐述.     

当前反贪初查工作应正确处理好四个关系

一、应正确处理好反贪初查工作与向党委请示、报告的关系 最高人民检察院要求查办贪污、贿赂大要案,     

充分发挥初查功能 积极化解涉检访

近年来，随着公民民主法律意识的普遍增强，举报国家工作人员贪污、贿赂、渎职、侵犯公民人身权利、民主权利的案件呈明显上升趋势，而且不少是“陈年旧账”，由此引发的涉检访也越来越多。在中央反复强调深入推进社会矛盾化解、构建和谐礼会的大形势下，如何妥善处理涉检访是摆在各级检察机关面前必须重视、不容回避的问题。河北省邢台县人民检察院对此进行了积极探索，坚持全面发挥初查功能，注重运用初查手段化解涉检访，取得了显著成效，所涉及的5起涉渎上访案已成功化解4起，另一起也已基本平息。