宽严相济刑事司法政策视角下的反贪侦查工作

宽严相济是我国构建和谐社会背景下的重要刑事司法政策,是检察机关正确执行国家法律的重要指针.最高人民检察院出台的<关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见>(以下简称<若干意见>)提出要将该政策落实到检察工作各个环节.     

初查中所收集人证的证据效力

初查是立案前必须的步骤,初查中所收集的证人证言和潜在犯罪嫌疑人的罪行供述在不同的权利背景下其证据能力呈现差异。我国现行行政性初查忽视了被对调查对象权利的尊重和保障。初查应归于诉讼行为,其所获得的证人证言和犯罪嫌疑人供述也不应具有当然的证据能力。     

职务犯罪案件线索突破相关问题研究

职务犯罪案件线索突破程序客观、真实地存在于职务犯罪侦查的司法实践中,起始于立案前,终止于立案时,特殊情况延续至立案后。线索被突破通常意味着案件进入立案的程序,但修改后刑诉法及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对于立案前的工作程序并未有明确表述,在强调法治、依法治国的语境下,有必要对这一问题进行研究梳理。明确职务犯罪线索初查询问等法律性质,对线索突破中的协助调查行为方式、时间、收集证据材料过程进行规范化、制度化处理。     

职务犯罪初查价值及实现路径

初查制度是检察机关在侦办职务犯罪案件过程中逐步摸索形成的特殊办案制度,是办理职务犯罪案件的重要阶段和环节,同时在与纪检机关办案过程中发挥着重要的衔接作用.职务犯罪初查价值可分为内在价值、外在价值和与纪检办案衔接价值三种.这三种价值对初查制度的设计和完善都起到指导作用.     

试论贿赂犯罪初查过程中收集证据若干疑难问题与应对策略

贿赂犯罪初查是检察机关在贿赂犯罪侦查过程中的一种极为有效的侦查方法.贿赂犯罪初查在贿赂犯罪侦查过程中起着相当重要的作用.但随着新刑诉法全方位地完善、修改了证据制度,并首次对非法证据的排除规则作出明确的规定,贿赂犯罪初查过程中收集证据的证据效力问题在实践与理论应用中仍存在诸多疑难问题,如何采取应对策略并处理好这些疑难问题进行了初步探讨.     

贪污贿赂案件立案程序之实践考察

刑事立案权未充分有效地行使是司法实践中现实存在的问题,主要表现为立案前的初查程序运行不理想、立案中"不破不立"的潜规则以及立案后撤销机制不健全,影响了犯罪追诉效果。存在这些问题的主要原因在于立法、考核机制以及立案观念等方面。有必要从立法上将初查程序合法化,赋予必要的初查措施,并且进一步完善考核机制,取消立案加分和撤案扣分,还要更新立案观念,简化撤案程序。     

对基层人民检察院开展举报初查工作的思考

举报信访工作是基层人民检察院联系广大人民群众、倾听群众意见、接受群众监督的重要途径,举报信访工作是人民群众监督我党干部廉洁奉公,政府各部门依法履行职责的重要渠道.举报初查是举报信访工作的核心内容,举报初查的开展不仅能厘定案件性质、准确处理案件分流,更是能提高线索成案率、成为配合反贪部门开展查办工作的一把"利剑".因此,本文对基层检察院开展举报初查工作的现状、原因分析及对策建议作些浅薄的探讨.     

初探：域外警察之初查行为

我国当前的公安机关刑事初查呈现出标准不统一、以初查代替侦查、滥用职权、侵犯人权等等不规范现象，究其原因，是制度的缺失。为构建理性化的公安机关刑事初查制度，寻找最适合我国的改革路径，在本文当中，笔者选取域外五个国家的警察初查行为进行探究，以期日后可以起到“他山之石，可以攻玉”的功效。     

浅谈职务犯罪初查工作

初查工作是检察机关包括反贪、反渎等自侦部门在立案前对案件线索进行审查和初步调查的活动。这项工作属于职务犯罪立案侦查前的初步调查活动,初查工作质量的高低直接影响和决定了案件办理效果。因此,办案人员所重视越来越初查工作的重要性,初查工作中存在的问题也引发了关注和思考。近年来,随着我国社会转型的不断推进,职务犯罪不断呈现出新的情况和特点。所以,我们要加强对初查工作的重视与研究,才能更好的惩治与预防犯罪,构建和谐社会、法治社会。     

职务犯罪案件手机话单分析技巧

近年来,在职务犯罪案件中,对被调查人员手机话单进行分析判断越来越受到办案人员的青睐。通过话单分析技巧的运用,可以分析出被调查人员之间的来往频繁程度、被调查人员的实际居住地等有价值的信息,有助于高效开展初查工作。