浅析分权与制衡的理论发展与宪政实践

本文主要介绍了分权与制衡的渊源,以英、法、美三国为代表,详细阐述了分权与制衡原理在三国的理论演变和应用实践。目前,随着社会正义这一新价值的涌现,分权与制衡原理有了新的发展,也对我国宪政建设的提供了一定的实践意义。     

论司法变更权在我国的现状和发展

对于行政权日益膨胀的今天,司法变更权是对于行政权运行的一个有效的监督机制,是捍卫公民权的有效手段,文章从司法变更权的概念出发,对于其合理性做出了分析,之后对我国目前的运行状况进行了解读并提出了完善司法变更权的思路。     

法治与构建社会主义和谐社会

一、法治、和谐社会的内涵 （一）法治的内涵有学者认为．法治的内涵包括四方面的内容：法的普遍遵守．即法律高于任何权力、任何其他规范、任何个人都有遵守法律的义务．不承认有法上公民或法上团体：良法的实体（内在）价值，即良法的实体内容，指法律必须保障自由、平等、权利等基本人权；良法的程序（外在）价值，即形式，通常指：法不溯及既往、法的明确性、公开性、法律的普遍性（不得制定针对具体个人的立法）、不矛盾性（法律不得相互矛盾）、法律的可行性、法律的安定性等等；基本制度原则，包括国家机关分权制衡制度、司法独立制度、司法审查制度等。     

华尔街带给我们的启示——观大型电视纪录片《华尔街》有感

从历史、正反、两难三个维度分析十集大型电视片《华尔街》。作为一部正本清源之作,它纠正近年在社会上流行的对华尔街的种种误解和扭曲。华尔街是个矛盾的存在体,她既能谋利,也能作恶;她既有阳光,也有阴谋;她既需要监管,但是也拒绝过度干预。从表面上看,华尔街的成功看似偶然,但是背后有其深厚的现实和历史原因。华尔街的成功是法治、文化以及制度等综合因素决定的,有其必然性。它对中国金融市场的培育与发展起很大的启示作用。     

分权制衡与我国法治制度建设

近代以来，西方法治制度体系的主要模式有两种：一是民主共和制，一是君主立宪制。两者的共同特征是：实行立法权、司法权和行政权的分立与制衡，其核心是限制政府权力，避免个人专制与独裁，保证公民自由。具体而言，它们包括分权制衡制度、普选制度、代议制度、人权保障制度和政党制度。其中，分权制衡经过三百多年的发展与完善，业已成为西方法治制度的基础。应该说，西方国家这一以分权制衡为基础的法治制度体系是现代法治理论精髓在社会生活中的体现，是与其法治建设的实践相适应的。它顺应了社会发展的客观规律，是人类历史积累下来的…     

“两型社会”背景下权力运行与制衡机制的思考

武汉城市圈“两型社会”综合配套改革试验区是湖北省人口、产业、城市最为密集的地区，近年来随着改革试验的不断推进，圈内城市在产业布局、区域经济结构、区域公共服务等领域逐步实现对接。在这一背景下，行政权力的运行遇到一些新特点和新矛盾，因此，     

问责制如何避免“问而无责”

中国建立问责制的时间不长,还需不断完善。要将问责官员的责任作出明确的区分,防止被问责官员以主动辞职的方式来逃避法律制裁。同时要强化内部监督、明确政府责任、提高问责制度的刚性,并且充分发挥新闻舆论的监督功能,拓宽群众监督的渠道并落实监督效果。     

浅议我国强制清算清算组组成及权利限制的相关问题

虽然《中华人民共和国公司法》(下称"公司法")、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(下称"公司法解释二")、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》(下称"会谈纪要"),对于公司强制清算案件审理中的有关问题已做出规定,使得这一程序的可操作性得到很大改观,但是客观来看,这些法律及司法解释对于强制清算的有关程序和实体规定仍存在不少空白,相关规定也不够细化。笔者作为几宗强制清算案件的亲历者,将从程序完善的角度出发,探同存异,简要探讨我国强制清算组组成及权利限制和制衡的相关问题。     

从《论法的精神》看我国的权力制衡

孟德斯鸠在《论法的精神》中提出了著名的三权分立理论,认为以权力制约权力,方能防止权力滥用,并对当时中国的政治法律制度进行了大量评述,抨击了封建专制体制。而对于当今的中国来说,孟德斯鸠的思想对我国的法治建设和政治体制改革都有着重要的启示和借鉴意义。     

论孟德斯鸠的三权分立思想

孟德斯鸠的三权分立学说直接起源于洛克的三权分立理论,同时受到君主立宪制实践的影响,是分权学说中重要的一环.本文通过对三权分立学说来源的追溯和主要内容的理解,简要分析了它的历史进步性和局限性.