困境中的爱恋、执著与孤独--十九世纪俄罗斯知识分子的"爱国情结"

十九世纪俄罗斯的知识分子,他们的灵魂由于人类的苦难而忧伤.尽管人民往往并不理解他们,但他们却可以为了人民拒绝一切现实的功利.这种精神成了以后饿罗斯知识分子的独特传统,最鲜明地表现出他们坚韧而又孤独的"爱国情结".     

钥匙码系统,以实务为导向的法律信息检索捷径

十九世纪，随着美国法律体系的快速发展，判例库的日渐庞大，法律从业人士想要寻找与某一法律要点相关的全部判例和裁判要点是非常困难的。为了解决这样的困难，West出版集团的创始人JohnB．West先生依据自己所掌握的法律专业知识以及多年从事法律工作以来对行业的了解，为广大执业律师、法官以及法学研究人士发明了一套法律分类系统。根据法律的分类，     

自由引导人民

德拉克罗瓦是十九世纪法国浪漫主义最伟大的画家之一，被左托誉为“浪漫主义的雄师”。《自由引导人民》是画家艺术最成熟时期的作品，取材于1830年法国的“七月革命”。1830年7月26日，I司王查瑚十世取消议会，巴黎市民纷纷起义，与保皇党展开战斗，并占领了_平宫。在这次战斗中，一位名叫克拉拉·莱辛的姑娘首先在街垒上举起了象征法兰西共和制的二三色旗。画家以奔放的热情歌颂了这次革命运动。画面中部象征自由女神的妇女形象突出地体现了浪漫主义的特征。她头戴法国大革命时期的红色弗吉里业帽、左手握枪、右手高举着迎风飘扬的三色旗，正领导着起义的队伍奋勇前进。     

季方的“新村”实践——季方在云台山下创办大汪新村合作社始末

十九世纪初兴起的“新村主义”曾经风靡一时，影响中国。它所幻想的无政府、无剥削、无强权，既读书又劳动的田园诗般的新生活，吸引了五四时代的爱国青年。周作人在《新青年》上作过介绍，还专程奔赴日本九州参观日向新村，毛泽东1918年寄居长沙岳麓书院时，曾计议建设新村，恽代英1919年在湖北时，也对建设新村作过设想，而季方则将其付诸实践，创办了云台山脚下的“大汪新村”合作社。     

论“中体西用”的当代形态——中西方文化关系模式比较研究（下）

三、对极端模式与含混模式的质疑。本文的前半部分(见《理论文萃》2005年第1期)列举了十九世纪后期以来。中国人在认识和处理中西方文化关系问题上的主要模式，这些模式就其价值取向来说，可以分为极端(如“全盘西化”与“儒学复兴”)与折中(如“中体西用”、“西体中用”、“综合创新”)两种；就其内部结构来说，可分为明确(如“全盘西化”、“儒学复兴”、“中体西用”)与含混(如“综合创新”。“西体中用”)两种。显然，每一种模式都是一个自足的理论体系，它们的真实内涵不一定如它们在字面上所说，但这不妨碍通过对它们自己的理论表述进行分析。从而对它们提出历史与逻辑相统一的要求。     

律师在美国社会中的作用

斯坦逊·雷德系美国大使国际文化基金会副理事长.今年九月十四日应邀于北京大学法律系作报告,现将其报告全文翻译如下,以供参考.     

青少年犯

我国现代刑事制度和十九世纪时通行的刑事制度之间最显著的区别,就是现在有了关于青少年罪犯的特殊规定.可以看到,大多数社会无可否认地对青年人表现出某强程度的宽大.对他们并不要求跟其年长者相同的标准,因为后者管有过熟悉社会要求的机会和经验.在英国法院早已采用了如下的规定:不对七岁以下(后来的法律提高到八岁)的儿童判罪;对七岁至十四岁的儿童,也只有在他表示已经确认自己的行为不正当时,才能被判有罪.除了这些规定,那时对待儿童完全跟成年人一样.对男小孩和女小孩大部分轻微犯罪行为,如扔投石子、在小河里洗澡,等等,都是在普通法院里起诉的;对他们也判以跟成年人相同的刑罚??死刑、流放和监禁;而且跟成熟和冷酷而无悔意的犯人在同一监狱里服刑.     

傣剧艺术创新与欣赏

傣剧是我国戏曲百花园中的一朵奇葩。傣刷子十九世纪初在今云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县形成，流布于德宏州各县及缅甸东北掸邦地区。最初以坐唱形式出现，以后受佛教文化及滇戏、皮影戏的影响，二十世纪五十年代发展为“进三步”，“退三步”的“三神岗”（傣语）形式，在竹搭、土筑的舞台上演出，主要为傣族的各类庆典、     

国外反不正当竞争立法及启示

<正> 一、国外反不正当竞争立法的基本情况 1.历史回顾从十九世纪资本主义商品经济进入其发展的高峰期开始,随着商品竞争的日趋剧烈相伴产生了不正当竞争行为,通过立法和司法制止不正当竞争便列入了一些主要资本主义国家法制建设的重要议程。早在1851年,法国就在其有关法律中规定了损害他人工业产权的竞争以犯罪论处;1874年和1875年,德国和英国相继颁布了商标法,主要对竞争中的商标侵权问题进行了规定。从十九世纪末期丌始,反不正当竞争的法律更明确化     

简论不定期刑制度

<正> 不定期刑制度最早出现于十九世纪中叶的德国。一八七六年美国纽约州通过的《教养院法》是美国采用不定期刑制度的最早的法律,之后,它逐渐被其它各州的法律所采用。不定期刑制度的特征,是法官在判决时,只作罪名的宣告,而剥夺罪犯自由的刑期则由行刑部门在行刑过程中视罪犯接受矫正的实际表现和效果来确定。不定期刑分为绝对不定期刑和相对不定期刑,前者是在宣告刑中完全不规定服刑期限,后者则是在宣告刑中只规定刑期的上限或者只规定刑期的下限。目前,大多数实行不定期刑制度的国家已取消了绝对不定期刑,而趋