“利通效率”创造“恒丰速度”

正2013年4月初,面对招商引资任务和工业发展新突破的目标,利通区委、政府积极外出寻求合作,前往山东省德州市进行对接;2013年4月中旬,利通区主要领导主动邀请恒丰集团负责人到当地考察;2013年5月初,通过多次对接和洽谈,30万锭纺纱项目合作协议顺利签订;2013年6月中旬,利通区毛纺织产业园二期呈现出热火朝天的建设场面,一辆辆工程车来往穿梭,工人们进行厂房基础建设;2013年10月,一台台正在调试的纺纱生产设备蓄势待发;2013年12月,恒丰纺纱项目正     

法律信箱

业主不得违法改变住房用途乌鲁木齐市的马云涛咨询：我是乌鲁木齐市某小区的一名业主，我住在2楼，楼下的住户最近将其阳台进行了改装，经营快餐外卖，经常人来人往，严重影响我们全家的休息。请问，他这样做是不是应当征得我的同意？新疆德阳律师事务所徐昌平律师解答：根据我国物权法第七十七条的规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”     

官员“不信法院”暴露法律敬畏缺失

去年年底，央视曝光广东雷州市政府拖欠承包方工程款360万元15年未还，法院终审判决2013年3月8日前付清欠款并签署了还款协议，但政府始终当“老赖”。面对记者质问，雷州市一名副市长称“不能盲目相信法院”，引发网民吐槽。雷州市方面最新解释说，此言有欠妥当，应该是该副市长接受采访时“过于紧张导致表达有些误会”。     

六场官司没能找到“东家”

正陆瑾经上海铭天实业有限公司招聘,被派往华联吉买盛承担"五洲"保健品的促销,每月工资准时到账,日常管理也有专人负责,但在工作四年多后,她却发现戴着吉买盛的胸卡,受铭天公司的管理,卖"五洲"的产品,居然没有一家承认和她有劳动关系,愿意为她缴社保。而在之后的维权过程中,她更是意外发现,从未签过劳     

物品丢失 不能完全 作为拒缴物业费的理由

问：2011年至2012年期间，我放在小区物业办公室附近的电动三轮车丢失，因此物业公司口头同意减免物业费，但未签订书面协议。现在物业公司换了，书面发函给我催缴物业费。我该怎么办？     

我国的驰名商标保护

在1995年2月最终达成协议的一轮中美知识产权谈判中，驰名商标的认定及保护、驰名商标在注册上的优惠等问题，曾经是争论的重点。在更广的国际谈判范围内，驰名商标的特殊保护也曾是关贸总协定及世界贸易组织中《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)争论的焦点；商标法条约缔结前，在世界知识产权组织的专家会议上也曾是争论的焦点。     

外资并购案回放

2006年8月14日．浙江苏泊尔股份有限公司与法国SEB集团签署了战略合作框架协议，引进SEB集团的战略投资。这一战略投资使SEB持有苏泊尔总股本的61％。同年8月底，爱仕达电器有限公司等6家中国五金制品协会烹饪炊具分会副理事长单位联合对外发布了集体反对苏泊尔并购案的紧急声明，宣称：SEB获得苏泊尔的绝对控股权后．必然垄断中国相关产品市场。这种垄断抽血式的并购将使目前行业良性竞争格局变为以价格战、广告战等为先导的恶性竞争，国内许多企业破产倒闭，将造成大量员工失业，在影响地方经济发展的同时，还将给许多地方带来社会不稳定因素。2006年10月，据新华社报道．商务部已针对此案启动反垄断审查程序。     

世界气象组织通过《马德里会议宣言和行动计划》

3月16日，广西壮族自治区民政厅、财政厅、中国保监会广西监管局和中国人保财险广西分公司在南宁举行广西农村“两属两户”住房统一保险项日签约仪式．这标志着惠及广西大多数农村重点优抚对象、五保供养对象和特困群众的政府财政支农保险项目全面启动。     

刍议国际民事诉讼中的协议管辖制度

国际民事诉讼中的协议管辖制度是现代国际民事诉讼立法不断发展的体现。我国的民事诉讼法承认了该制度,但是随着国际交往的深化特别是入世以来经济制度和法律制度相互融合进程的推进,现有立法中存在的问题也日益凸现。本文将在对这一制度进行分析探讨的基础上提出对我国相关立法的完善的建议。     

原劳动关系未终止新劳动合同能否生效？

[案例]： 原告江西省婺源县某民办中学于2002年7月20日与被告江某（同县另一中学教师）签订了《聘任协议书》。约定自2002年9月1日起至2011年8月31日止，被告江某到原告方担任某学科骨干教师。享受四级十二类教师待遇。年总收入不低于22000元；从被告受聘之日起。合同期内由原告每年于9月10日前支付被告学科骨干津贴15000元，9年共计135000元；聘任协议有效期内，如被告单方终止协议，必须赔偿原告违约金30000元。协议签订后，被告当年未能实际履行，仍在原校任教。后经协商。双方将协议的履行开始期限推迟一年。即变更为2003年9月1日至2012年8月31日为双方履行权利义务期。协议变更后，被告仍未能履行。原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2003年9月22日作出不予受理的决定。之后，原告向法院提起诉讼，请求判令被告江某按协议约定支付违约金30000元和承担诉讼费用。