浅谈“携带凶器抢夺”认定中应注意的几个问题

新刑法规定“携带凶器抢夺”的,依照抢劫罪处罚。而对“携带凶器抢夺”的理解却存在很大的分歧,这直接影响了法律的适用。本文在剖析了各种不同观点的基础上,主要从凶器的认定、携带一词的理解、携带凶器抢夺与直接抢劫的区别等方面,对“携带凶器抢夺”在理论上的理解及实践中的把握谈了自己的看法     

律师张耀喜二审被改判无罪

张耀喜,原浙江省衢州市南孔律师事务所律师。1999年3月,张耀喜律师接受被告人陈林鸿的委托,为其担任辩护人。在会见被告人过程中,被告人陈林鸿向律师提供了某人能够证明自己并末参与一次盗窃数额价值3000元的共同犯罪活动,由于此证据将直接关系到陈林鸿盗窃性质的认定,1999年4月20日,张耀喜律师再次会见陈林鸿,并电话通知陈林鸿的姐姐希望能够找到陈林鸿所说的证人,     

浅析贪污案件算大帐现象及其危害

近年来,我们在查处贪污案件过程中普遍被一种算大帐现象困扰,以我院为例,1995年至1999年,决定起诉的3件贪污案件,皆因牵扯到算大帐,犯罪数额的认定与法院认识不一致而诉不出去,判不下来。这些案件几经退查,反复上会,不仅耗费了大量的时间和精力,而且由于搁置失去了应有的震慑作用,削弱了案件查处的政治、社会效果。下面笔者试就司法实践中贪污案件算大帐现象作一粗浅剖析,与同行商榷。     

上诉案件发回重审后变更起诉可否加刑

[案情]被告人王某以给被害人孩子办理上学及教育局长家中有事为由多次骗取被害人董某某钱款合计人民币60万元,同案韩某某冒充教育局领导以中间人身份提供帮助。一审检察机关对韩某某仅以其直接参与或经手的20万元作为犯罪数额提起公诉,一审法院予以认可,以诈骗罪判处韩某某有期徒刑三年三个月,并处罚金5万元。     

参照合理许可使用费 确定知识产权侵权损害赔偿数额之探讨

在许多国家的司法实践中,以合理许可使用费计算方式确定知识产权侵权损害赔偿数额,已成为普遍做法。但是,这在我国司法实践中尚未普遍,且关于知识产权侵权损害赔偿数额的确定是否适当,尚存争议。因此,有必要对该计算方式的特点和适用方法进行深入研究,以促进我国司法实践中确定知识产权侵权损害赔偿适当性水平的提局。     

法律人的情怀——观电影《永不妥协》有感

电影《永不妥协》改编自真实的案例,该案是美国历史上同类案件——环境污染侵权赔偿案件中,所获赔偿数额最多的判例:赔偿总额高达3.3亿美元,涉案人数共643人。除改编自里程碑式的案件之外,该部电影的亮点还在于女主人公Erin在面对困难时所表现出的坚强品格,让人难以忘怀。     

压降制造业贷款的原行长被查

中央纪委国家监委于2020年3月20日发布通报称,日前对孙德顺严重违纪违法问题进行了立案审査调査。经査,孙德顺严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛不收手,系金融领域腐败问题特别严重、性质特别恶劣、数额特别巨大的典型,应予严肃处理。     

“我心中无党纪,头顶无组织”——重庆市南岸区检察院原党组书记、检察长杨春畅案件警示录

违纪违法事实2018年7月,杨春畅因涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。经查,杨春畅违反政治纪律和政治规矩,搞团团伙伙,对抗组织审查调查;违反中央八项规定精神,私车公养,公款送礼,收受礼品礼金;违反组织纪律,不按要求报告个人去向;违反廉洁纪律,违规经商办企业,违规从事营利活动;违反工作纪律,干预和插手市场经济活动;违反生活纪律;利用职务上的便利为他人谋取利益,非法收受他人财物,涉嫌受贿犯罪。