“互联网+”环境下商品或服务类似性之判断——以手机APP类软件商标侵权纠纷为例

在互联网+商标侵权案件中,我国法院对涉案商品或服务类似性的判断有所差异。这是因为互联网+服务是传统行业与互联网技术相互融合的产物,互联网+服务的开展必须以软件类商品为载体,以电信通讯等服务为依托,这种复合性特征对判断涉案商品或服务的类似性造成了困扰。同时在实体空间与网络空间的双重竞争场域下,要求互联网+服务提供者完全遵循一类一申请的商标注册原则也存在一定弊端。美国商标实践能够对我国互联网+环境下商品或服务类似性的判断提供参考和借鉴。在互联网+商标侵权认定中判断商品或服务是否类似时,首先应当强化商标实际使用的效力,在此基础上,法院应当对涉案商品或服务要素之间的相似性或关联性进行对比分析,并以消费者认知为核心,以混淆可能性为最终判断标准。     

方韩不再是神话

狮虎之战,哪个为王?百科答案:生活在不同的纬度,两者不可能较量。本题无解。但,今年春节",狮虎相遇",方韩掐架。貌似零概率的较量爆发。两个网络巨人而且还公知着哪,咋瞬间沦为普罗消费、大众玩资?那个叫做"麦田"的大概永远不会想到自己会像突尼斯自焚小贩一样,宣布了一场消费的结束,又引发了一场掐架的开始。     

中国法律史研究的可能前景:超越西方,回归本土?

近代以降,西方的法律概念和法学理论随着坚船利炮不断“侵入”中国,并逐步支配了中国的法制建设和法律教育。在西方法学宰制下,固有的中国法律史研究范式也被取而代之,从而深刻地影响了我们对中国法律史的理解和叙述。为了克服西方法学宰制下的中国法律史研究的弊端,真正理解和深刻领悟中国法律史的独特性和真精神,很有必要采取“超越西方,回归本土”的态度。在这种情形下,我们既要用“内在视角”来认识中国法律史的固有内涵,又要用“外在视角”来照亮中国法律史的独特意蕴。     

你是一个敢于做自己的人吗?

父子俩和一头驴在路上,因为路人不断的指指点点,品头论足,弄得二人骑驴也不是,不骑也不是,最后只好抬着驴子走路。这则很著名的寓言故事就是在告诉我们:既然不可能让所有人都对自己满意,"做真实的自己"就是我们必须具有的勇敢。做做下面的小测试,看看你有多大胆量承担起自己来?     

与哀哭的人同哭

9月眼看又要到了。人若总活在自己至暂至轻的苦楚里,对于旁人的苦难,常常便是很迟钝的。9·11事件之于我便是如此。这件事对中国学生最实际的影响,可能就是在次年乃至之后的好几年,许多本想去美利坚求学的人改道去了大不列颠。我是其中之一,而我对9·11     

论刑法中的期待不可能

纵观世界,期待不可能理论作为规范责任论的核心内容,在德、日等大陆法系国家的刑法学界都得到了长足的发展和广泛的认可;并且不论是在中国古代还是现行的刑法中都存在着它的缩影。但由于我国刑法理论体系的原因,这一理论并不存在于我国刑法理论的框架之中,使得这一充满人性关怀的理论无法发挥其出罪功能。     

好人不一定是好官 好官一定是好人

官是什么?有人可能说,官是地位,做了官就意味着社会地位高了;有人可能说,官是权力,有官就有权,官小有小权,官大有大权,官是跟权力联系在一起的。但从本质上说,官是责任。     

落马副县长:狱中生活很平静

沉闷谈话,监狱采访碰"软钉子" 见到郑秀博是一个雨天,在豫中监狱心理咨询室.这个浓眉大眼的中年人表情严肃.坐下后,郑秀博一直保持一个姿势,左手托腮,右手急促地在椅子上敲打,让笔者感到自己并不受欢迎.     

加害人不明的高空抛物致害责任探析

随着城市高楼的不断增加,高空抛物这种不文明的行为也屡见不鲜,这一行为不但隐藏着巨大的危害,有的还会产生严重的后果。虽然《侵权责任法》对高空抛物侵权行为及其责任作了明确的规定,各地人民法院在审理具体案件时有了统一的法律依据,但仍存在一些不足之处。本文试从高空抛物侵权行为的特点分析,通过侵权法对高空抛物规定的利弊进行分析来探求高空抛物损害救济对策。     

刑法教义学中的缩小解释与扩大解释

缩小解释和扩大解释是语义解释的两种特殊形式,它在刑法解释中经常采用,因而具有重要的理论意义。缩小解释和扩大解释都是在语义范围内进行的,并没有超出语义范围,因而它与目的性限缩和目的性扩张都存在性质上的区分,不可混为一谈。在界定扩大解释的时候,如何区分扩大解释和类推解释之间的界限,是一个十分重要但又较为疑难的问题。扩大解释和类推解释的区分标准在于：是否超越法律文本可能语义的范围。可能语义是法律文本某个用语语义的最大射程。只要没有超越可能语义但采用语词的边缘语义的,是扩大解释。反之,如果超越可能语义的则是类推解释。