对供热合同纠纷申诉问题的探讨

当前，随着城市建设的飞速发展、人们生活水平和居住条件的提高，新建住宅和旧楼改造均采用了集中供热，并按照市场化要求逐步取消福利供热。2003年底，建设部等八部委联合发布了《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》，明确提出了城镇供热体制改革试点的指导思想：“稳步推进城镇用热商品化、供热社会化，逐步建立符合我国国情、适应社会主义市场经济体制要求的城镇供热新体制。”并提出“停止福利供热，实行用热商品化、货币化”的工作原则。由于人们的思想观念还没有完全适应供热市场化的转变，各企事业单位供热费补贴发放又相差悬殊，加上供热部门的服务工作存在诸多问题，拖欠供热费的现象经常发生，因集中供热合同引发的民事纠纷也逐年上升。如红桥区法院2002年受理供热纠纷案2463件，2003年受理2841件，同比上升15．35％。同时不服人民法院判决到检察院申诉的也在增多，2002至2005年我院共受理因供热合同纠纷不服法院判决的申诉案件12起，占受理申诉案件总数的8．2％。     

亓民川 讲奉献 有作为 守情怀

“讲奉献、有作为、守情怀”是山东省济南市莱芜区人民法院法官亓民川的座右铭。担任法官27年来,他立足审判,司法为民,竭诚做群众的“贴心人”,共审结案件5000多件,践行了一名共产党员不负初心使命的铮铮誓言。基层法庭是同人民群众打交道的第一阵地。那些年,亓民川审理了很多“小案子”,如相邻纠纷、离婚案件、合同纠纷等。可在他的心里,这些“小案子”却比天大。作为农民的孩子,他甘于寂寞,乐于清贫。他说:“金杯银杯不如老百姓的口碑,案件装满了民心。”     

国务院关于修改《计算机软件保护条例》的决定

正中华人民共和国国务院令第632号《国务院关于修改计算机软件保护条例的决定》已经2013年1月16日国务院第231次常务会议通过,现予公布,自2013年3月1日起施行。总理温家宝2013年1月30日国务院决定对《计算机软件保护条例》作如下修改:将第二十四条第二款修改为:"有前款第一项或者第二项行为的,可以并处每件100元或者货值金额1倍以上5倍以下的罚款;有前款第三项、第四项或者第五项行为的,可以并     

过失相抵规则在金融服务合同纠纷中的适用

【裁判要旨】银行卡收单机构利用外包服务拓展市场时,外包服务机构未尽到对特约商户资质审查义务的,在收单机构自身存在审核不严的情况下,应减轻违约方的赔偿责任,具体责任承担及比例可参考外包业务的合法性、责任主体的替代性、损害发生的可控性、责任减轻的有限性等因素确定。     

论我国涉外合同纠纷法律适用默示意思自治不可行

在最高人民法院<关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>(以下简称规定)施行前,我国相关立法对涉外合同纠纷法律适用只承认明示意思自治,而该规定却承认了默示意思自治,突破了司法解释应有界限.通过考察其他承认默示意思自治的法例和国际条约的背景,揭示出我国不具备接受默示意思自治的条件.我国涉外合同纠纷法律适用如果接受默示意思自治,既可能违背当事人意志,损害其利益,又可能会导致法院地法的大量适用,引致一系列弊端.     

建筑施工合同纠纷的法律建议

伴随建筑市场不断升温,建筑工程施工合同纠纷案件越来越多。建筑工程合同纠纷的产生不仅牵涉建筑工程各方利益,也会影响施工进度和质量。目前,我国建筑施工合同面临着立法不完善以及法律文件标准不统一这两重困境,导致合同纠纷的产生不易解决。因此,笔者在探析建筑施工合同法律内涵的基础上,结合施工合同纠纷法律实践,分析建筑施工合同纠纷的几种类型及产生原因,提出几点解决建筑施工合同纠纷的法律建议,以期为今后的法律实践工作提供有效参考。     

保姆与智障雇主的劳务费纠葛

“她没有照顾我,还打我.”患有三级智力残疾的陈勇在庭审中怯生生地挤出这几个字.这里的“她”是自称照顾陈勇三年多的保姆张彩华.2016年8月18日,张彩华与陈勇之间的劳务合同纠纷案在北京市通州区人民法院(以下简称通州法院)开庭审理. 庭审期间,原告张彩华多次掩面哭泣,被告陈勇及其法定代理人的情绪也异常激动.前者称自己出于好心,一直照顾陈勇及其母亲李慧英;后者却称对方是强行搬进自家楼房的租客,对其打骂不断.双方的说法截然相反,让人迷惑不解.那么,争执背后的真相究竟是什么呢?     

广州海上救助打捞局诉香港钜业远东有限公司海上拖航合同纠纷案

本文通过对一宗海上拖航合同纠纷案件的评析，运用“习惯解释”规则，探讨在拖航合同约定了几个可供选择的目的地的情况下，如何确定解拖被拖物的目的港、具体位置。     

合同法实施以前成立的合同能否适用《合同法》286条？——兼对最高院关于适用合同法若干问题的解释（一）第一条的意见

1999年12月29日实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）[以下简称解释（一）]，对人民法院审理合同纠纷案件的法律适用作出规定。解释（一）第一条的内容为：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到法院的，适用合同法的规定：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”该条确定了人民法院审理合同法实施前、后成立的合同，发生纠纷案件适用法律的基本原则。