上海高院终审判决的几点疑问

本刊于2004 年10 月刊登《兰州正林食品有限公司借款合同纠纷一案判决不公正的投诉》及《上海市第一中级人民法院民事判决书》两篇文章,在读者中引起不同的反响,许多热心读者关心当事人正林公司向上海高院上诉的最后结果,纷纷向本社打电话进行询问。 2004年12月1日上海高院对兰州正林公司提出的上诉进行审理,被上诉人是中国建设银行上海市闵行支行。经过审理,得出如下判决:“驳回上诉,维持原判。” 当这一消息传到北京的时候,本刊记者王根礼立即赶到上海,对上海高级人民法院审判长高 境梅进行了采访,针对这次采访结果,对上海高 院的终审…     

保险公司拒不理赔 出租司机怒上法庭

近日,法院公开审理了一起买卖合同纠纷案,由于原告张某私自改动欠条,而被告刘某对此并不认可,法院一审判决被告刘某三日内给付原告张某欠条中所能认定的部分欠款。     

涉诉案件初次上访的分析及对策

近年来，随着公民法律意识的增强，初次上访在上访总量中所占比例逐年提高。据统计，截止至2007年6月30日，市人大常委会信访办上半年接待群众初次上访685批1211人次，占来访总数的13．92％；其中集体上访24批259人次，占集体上访总数的57．14％。在这近700批初访案件中，除少部分未涉诉外，其余均为涉诉案件，反映的问题较多集中在：权属、侵权及不当得利、无因管理案件；房屋拆迁案件；各类合同纠纷案件这三大类型。     

案件追踪

最高人民法院终审判决胃药”摩罗丹”知识产权案 日前，因发明中成药”摩罗丹”而闻名的河北省中医院原院长李恩复的代理人收到了最高人民法院的判决书，李恩复与其合作方河北邯郸制药有限公司（以下简称邯药公司）技术合同纠纷一案终于落下帷幕。最高人民法院终审判定：“摩罗丹”配方、生产工艺及质量标准技术成果为李恩复非职务技术成果，邯药公司支付李恩复20万元。     

“非法占有目的”在认定合同诈骗罪中的作用

司法实践中认定合同诈骗罪的难点主要在于与一般合同纠纷的区分上，两者无论在理论上还是在司法实践中都比较难区分。再加上合同诈骗案件中行为人往往对其主观非法占有的故意不予供述，因此审判人员只能通过运用司法推定的方法，从客观行为来推定行为人主观上是否具有非法占有的故意。结合刑法相关理论和司法实践，笔者认为，区分合同诈骗和合同纠纷，     

《民事案件案由规定》的理解与适用

近日,最高人民法院公布了《民事案件案由规定》(以下简称《案由规定》),并就如何实施《案由规定》向全国法院下发了《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》(以下简称《通知》)。《案由规定》于2007年10月29日由最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过,将于2008年4月1日起正式实施。自2008年4月1日《案由规定》施行起,2001年施行的《民事案件案由规定(试行)》(以下简称《案由规定(试行)》)同时废止。制定     

金坛市建筑安装工程公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司建设工程结算纠纷案

【裁判摘要】 在审理建设工程施工合同纠纷案件中，一审法院针对发包人和承包人就已完工程总造价、材料分析退价、不合格工程返修费用等事项产生的争议，基于当事人申请，分别委托鉴定机构就上述事项进行鉴定，经一审法院组织质证后．当事人对上述鉴定结论仍有异议提起上诉，经二审庭审补充质证，当事人对上述鉴定结论没有提出充分的相反证据和反驳理由的，可以认定上述鉴定结论的证明力。     

国际金融危机下人民法院的应对与展望 江西法院案件审理及工作情况调研

一、引言世界经济发展的普遍联系与相互依存,从国际金融危机对各国经济冲击中再一次得到证明。自2008年9月以来,不论是政府、企业还是普通百姓,都切身感受到国际金融危机不同程度的影响:政府财政增收减缓,企业减产、资金断链,失业人口增多等等。江西作为中部欠发达省份,与沿海经济发     

合同诈骗与合同纠纷

合同诈骗与合同纠纷是司法实践中容易混淆的问题,只有正确划清两者的界限,才能做到既打击合同诈骗活动,又及时调整经济纠纷的目的。本文从行为人的主观方面、履行合同的实际能力及合同的内容和形式等角度对两者进行了区分,以供司法实践者参考。