泛谈零售业商标注册

在几年的商标代理实践中,接受零售业者商标注册申请委托一直是困扰笔者的一件事。处理方式倒也简单,即根据目前国内商品与服务分类,让其注册在所销售的所有商品上,或提议其注册在商品服务分类第三十五类“替他人推销”的服务上。然而于法而言,其服务并未找到一个最终的归宿。其一,广大零售业者(除专业销售     

公司名称与他人注册商标相同是否一定侵权--评菲林公司与爱家公司商标侵权纠纷

一、基本案情 1997年6月14日,菲林投资有限公司公司(系英国注 册公司,以下简称菲林公司)将"爱家"字号在我国国 家商标局进行了商标注册,并取得了商标注册证书, 为第1031983号。国家工商局核定的服务项目为第三十五 类,即广告、工商管理辅助、商业管理辅助、商业估价、推销 (替他人)、进出口代理,有效期为十年。2000年4月10日, 西安爱家公司在西安市工商行政管理局申请注册成立,经 营范围为日用百货、服装服饰、五金交电、通信器材等的销 售及相片的冲印服务。菲林公司以爱家公司未经其同意, 擅自将菲林公司注册商标"爱家"作为企业名称并在服务和 商业广告中使用,违反了《商标法》第五十二条规定,构成对 菲林公司商标专用权的侵犯,请求人民法院判令爱家公司 停止侵害,消除影响,赔偿菲林公司损失54万元。     

从白雪商标侵权案看驰名商标的司法认定

2002年10月12日,最高人民法院审判委员会审议通过了《最高人民法院 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该《解释》第一条规定"(一)将与 他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用, 容易使相关公众产生误认的;(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能 受到损害的;……应当承担停止侵害的民事法律责任。" 对于如何理解"容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"等问题,在司法实践中 有不同的观点。本期选取了两篇商标侵权案例分析,在两起案例中,因案情不同,法院对于 "容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"进行了不同的认定,愿为读者提供更多的 思考角度。     

商标广告与名牌战略——兼谈工商行政管理在实施名牌战略中的作用

面对激烈的市场竞争,越来越多的事实表明:名牌商品正在并将愈益一统天下。不少有识志士开始重视实施名牌战略,把建立起以名牌产品为龙头的支柱产业作为增强反劲、加快地方经济发展的重大举措。作为我们工商行政管理部门,应该在增强全社会商标广告意识和加强商标广告管理方面多做工作,推动名牌战略的顺利实施。     

各国法律信息

<正> 一、墨西哥取消商标墨西哥政府在1984年发布了一项命令,其要旨是:为了加强国产药品制造商的地位,把原来可以办理商标注册的380项产品改为不得予以注册,不受商标保护的商品。预期此后将对电子和食品加工业的产品采取同样措施。这种命令的目的在于加强某些商品的自给和推广墨西哥公司的市场。因为外国制药公司已控制了