高层

<正>习近平习近平在布鲁日欧洲学院的演讲中提到,辛亥革命以后,中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通。最后,中国选择了社会主义道路。独特的文化传统,独特的历史命运,独特的国情,注定了中国必然走适合自己特点的发展道路,我们走出了这样一条道路,并且取得了成功。     

为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能搞西方的多党制

政党是当代世界绝大多数国家的政治发动机,在国家政治生活中发挥着重要作用。采用适合国情、国家性质和社会发展状况的政党制度。是一个国家发展进步的重要条件。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度．是我们党把马克思主义政党学说和统一战线理论与中国具体实际相结合的伟大创造．是我们党同各民主党派、无党派人士长期团结奋斗的重大理论成果和实践成果,具有历史的必然性、伟大的独创性和巨大的优越性。继续推进中国特色社会主义现代化事业,必须坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路。把这一基本制度坚持好、完善好、落实好,而绝不能搞西方的多党制。     

一党与多党：是国政治学的宪政论述

孙中山在《建国大纲》中规定训政六年，因此阿拉伯数字“六”似乎就成为中国国民党党治的宿命．“六年限至”使得一党专政顷刻间化为浮云，宪政政党制度讨论浮出水面。总而言之，政治学家两种观点：第一，抛弃党治，公开政权。此分为二，或多党竞争，或一党领导多党分际合作有限竞争；第二，继续坚持一党政治，此分为三，或维持党治，但要加强党内团结，提高政府与行政效率；或党内民主；或德意俄式的一党政治。这些宪政论述最后在日本帝国主义的全面侵华下烟消云灭，成了脆弱国家政权的装饰品。     

西方多党制与我国多党合作制度比较浅析

西方发达国家的多党制与我国多党合作制度的共同点是在一国内合法存在多个政党,都是通过政党制定政策、组织政府、管理国家,都是宣称实行民主政治.由于我国与西方国家在经济基础、政治制度和政治文化传统等方面的根本差异,导致了中西政党制度在许多方面截然不同.对待西方政党制度,一方面要坚决反对盲目照搬,一方面可研究借鉴其某些民主的形式.     

北京大学举办“欧洲联盟与德国问题研究论坛”系列讲座

20 0 4年 ,欧洲联盟将实现历史上的第五次扩大。为此 ,也为了进一步推动北京大学有关欧洲问题的教学与研究活动 ,北京大学国际关系学院和欧洲研究中心联合举办了“欧洲联盟与德国问题研究论坛”系列讲座 ,迄今为止已经举办了五讲。 2 0 0 4年 2月 1 9日下午 ,欧洲联盟欧洲委员会驻华大使安高胜先生 (Dr.KlausE bermann)应邀来到北京大学 ,在英杰交流中心第二会议室发表了题为“欧洲联盟在 2 0 0 4年———欧盟扩大与中欧关系”的演说 ,从而拉开了这一系列讲座的序幕。安高胜大使首先简要介绍了欧洲联盟的历史。第二次世界大战结束以后 ,欧…     

该喝倒彩

台湾实行资产阶级民主制度——多党制，结果选出来的领导人，一时是“总统”，一时又成为罪犯，把台湾搅得天翻地覆，人民受尽了折腾之苦。而有人却为此喝彩，认为这正是台湾民主的精彩。还有人要大陆学习台湾实行民主的经验。     

社会主义政党制度的历史演变及启示

冷战后,受资本主义力量包围的共产党由于处境艰难而放弃了"一党制"转向西方的"多党制",其前景令人担忧。综合分析,坚持中国共产党领导下的"多党合作和政治协商制"仍是我国基本政党制度的最佳选择。     

中国特色政党制度形成的历史考察

搞清楚中国为什么必须坚持中国特色的政党制度,不能搞西方多党制,首先要搞清楚中国政党制度是怎么形成的。在历史上,中国也曾搞过多党政治和一党专制,但均以失败告终。实践证明,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是中国人民长期奋斗的结果,是中国人民政治经验和智慧的结晶。     

西方宪政民主陷入制度困境

在西方文化传统基础上产生的宪政民主制度已经实行了几百年．其弊端有制度设计上的先天缺陷．也有后天墨守成规之不足。在多元、多样、多变的时代．世界政党政治发生了深刻变化．西方政党逐渐蜕变成“选举机器”．以西方多党制和议会制等为主要内容的“宪政民主”已成为极化政治和金钱政治的代名词．制度性困境越来越明显．     

重建共产党、新建社会民主党和老社会民主党在东欧的发展

伴随着原执政的共产党的变化和多党制的推行,在东欧各国的左翼政党中,并非只是改建社会党(指由曾在各国执政的共产党演变而来的社会党)一枝独秀,还出现了重建共产党、新建社会民主党和老社会民主党等三类政党。然而,除罗马尼亚社会民主主义党和捷克社会民主党外,这三类政党大都发展缓慢,影响不大。