多哈地理标志谈判:中国的目标与策略调整

世贸组织第八届部长会议宣布,在2011年结束多哈谈判的计划失败.中国修改TRIPS协定下地理标志制度的目标也随之搁浅.面对美国等成员的强烈反对,中国应拟定双层次目标和采取全方位策略.目标上,在当前的希望目标之下,应拟定一个最低目标.策略上,在世贸组织内,从程序上把延伸保护葡萄酒和烈酒外其他产品问题列入谈判议题;推动与世界知识产权组织合作以改进并吸纳里斯本体系.在世贸组织外,还应准备三套替代方案.世界贸易组织(WTO)第八届部长会议在2011年12月17日落下帷幕,结束多哈谈判的计划再次宣告失败[1].地理标志是多哈谈判议题之一,它是中国1在知识产权上少有的强项.但是,由于《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS协定)对地理标志的保护不够,我国大量的地理标志在国外不能得到有效保护.纵观谈判过程,我国的目标和策略显得比较单一,国内的相关研究也存在类似的问题.如果因循旧路,我国的目标将很难实现.调整我国的谈判目标和策略显得非常必要和紧迫.     

乌拉圭回合的反倾销法律

为解决国际反倾销规则中存在的一些重要问题,总协定缔约国经过复杂、困难的贸易谈判,最终于1994年形成了“乌拉圭回合”的《反倾销协议》,此协议与原“东京回合”的《反倾销守则》相比,主要在“倾销”、“损害”的认定,倾销与损害的因果关系,“代表国内某产业”申诉人的资格,立案调查——裁决程序,行政复审与司法审查等方面作了重大修改。此后,各国都根据这一协议,对本国反倾销法作了相应修改。     

多哈回合处境艰难的原因及展望

从2001年11月份开始,多哈会谈一直在曲折中进行。在过去的一年它的进程不断地被相关人士和学者密切关注。世界经济和贸易的一体化发展,呼唤各个国家开放市场,削减贸易壁垒,建立一个统一的贸易体制。然而由于利益分歧及体制等原因,多哈贸易会谈却迟迟不能得到成功。多哈会谈在新时期的发展趋势及中国在谈判中的的对策值得我们期待。     

朝美关系的新回合

朝美关系在经历了十年对话进程后曾于克林顿政府任期之末迅速升温，并几近实现双方最高领导人会晤。布什新政府上台后，双方关系后退，对话停滞。2001年6月6日，布什发表声明宣布，美将恢复同朝接触与对话。该决定基本确定了未来几年美对朝政策框架，美朝关系开始进入一个新回合。     

放开外贸经营权与国家垄断贸易审查（下）——《中国入世议定书》第5条、第6条解读

(接上期)四、经办国家垄断贸易的企业《中国入世议定书》第6条两款的规定,文字虽简要,但却囊括了GATT1994第17条和乌拉圭回合达成的《解释GATT1994第17条的谅解》的基本规则。对第17条的宗旨,一位英国学者评论说:“GATT并不想禁止设立经办国家垄断贸易的企业或单位,仅为了限制其滥用的机会……在通常情况下诸如在北美与欧洲各国,在基本是自由市场的环境里,经办国家垄断贸易的企业或单位在不同程度上不受政府的控制。在起草GATT时就是据此情况作设想的,并在第17条和若干其他条款中规定了适当的规则。②”《中国入世议定书》第6条第1款…     

入世与我国的法制建设

WTO，即世界贸易组织（World Trade Organizaiton），是致力于监督世界贸易和使世纪贸易自由化的国际组织。1994年4月15日，关贸总协定乌拉圭回合部长会议决定成立更具全球性的世界贸易组织（世贸组织），以取代成立于1947年的关贸总协定（GATT）。     

“多哈宣言”与TRIPS协议（上）

在关贸总协定的乌拉圭回合谈判中,经过以美国为首的发达国家的坚持和努力,知识产权保护问题被纳入谈判,并最终形成了"与贸易有关的知识产权协议"(即TRIPS协议).大体说来,TRIPS协议是发达国家与发展中国家在国际贸易的框架之内所达成的一个交易(deal).     

《贸易便利化协定》在WTO争端解决中的适用问题论析

《贸易便利化协定》作为"多哈回合"谈判早期收获的成果,其法律地位的确认对于正确认识《贸易便利化协定》有着重要的理论和实践意义。通过分析《贸易便利化协定》在WTO法律体系中的法律地位及其与世界贸易组织相关法律规则的适用关系,笔者认为《贸易便利化协定》属于"多哈回合"法律文件的一部分,而不是"乌拉圭回合"法律文件的升级版。由于《贸易便利化协定》是各国利益妥协的产物,其法律用语包含了大量软性用语并且直接或间接地规定了应当优先适用其他WTO法律规则的规定。这些都为《贸易便利化协定》在未来适用以及解释上提出了挑战。笔者通过逐条分析《贸易便利化协定》的有关条款内容,对于可能存在的法律适用和解释上的难题进行了梳理,希望能为后续的研究打下基础。