婚内强制发生性关系的刑法规制

婚内强制发生性关系是指在婚姻延续期间，配偶一方通过暴力、威胁或其他手段强行与另一方发生性关系的行为。这种行为如果后果严重应该构成犯罪。此类犯罪行为不应归入强奸罪，而应归入虐待罪。     

论婚内强奸行为

婚内强奸是否应定强奸罪,在学界有否定说、肯定说。否定说的缺陷在于未能认识到,妻子是独立的个体,婚姻不是性权利的让渡,配偶权不能当然实施性暴力,同居权也只是请求权。婚内强奸符合犯罪特征,应该认定为犯罪。     

略谈“婚内强奸”的不科学性及相关解决途径

文章认为“婚内强奸”似有“指鹿为马”的毛病 ,忽视了这种婚内“性”暴力的特殊性 ,不仅不利于婚姻家庭关系的调整 ,甚至会破坏这一原本可由《婚姻法》、《民法》、以及《刑法》等其他规范调整的行为的秩序。笔者试图在分析中指出 ,运用现行其他有关婚姻家庭制度足以解决这一问题     

婚内强奸现象的刑法化探讨

随着社会的进步,妇女的地位不断提高,强奸罪所保护的法益发生了从"男子私有财产"到"妇女性自主权"的飞跃。本文指出婚姻关系作为一种契约,其平等性也决定了丈夫无婚内强奸的"豁免权",立足于我国实际,有条件地承认婚内强奸是较为合理的做法。     

关于“网婚“的道德思考

本文通过对"网婚"的性质、形式的描述,归纳了其对社会成员(已婚者与未婚者)产生的影响,并进而从不同角度分析了其产生的原因,提出了从个体道德的视角看待"网婚",希望发挥道德的调控功能,用社会舆论的强大力量来约束网婚的发展。     

论同性恋者权益保护

同性恋者是一个特殊的群体,在同性结合立法成为世界性趋势的情况下,我国由于特殊的国情尚不能承认同性婚姻。但由于同性恋者在生活中不断地遭到来自社会各方面的压力,使得他们的权益迫切需要得到保护。本文在通过对我国同性恋者所面对的困难以及我国具体的国情的研究,力求探索适合在我国适用的对同性恋者保护的立法,在保护同性恋者的同时以推进我国同性恋保护立法进程,以期实现同性结合的价值在我国的早日实现。     

离婚损害赔偿制度的法律分析

离婚损害赔偿制度的确立对于完善我国婚姻家庭立法、保护当事人的合法权益有一定的理论与现实意义，但是该制度在运行中还存在很大缺陷。在现实条件下，应增设配偶权，将离婚损害赔偿改为婚内损害赔偿，确认共同侵权人的责任。     

对重婚罪的再思考

严格意义上的重婚罪有两个基本特征即一方或双方都已结婚且该婚姻关系尚在存续期间和双方又结婚。但在实际生活中,可以对合法婚姻关系造成损害的,除了登记结婚之外,还有事实婚姻等行为。我国实行结婚登记主义的原则,虽然目前法律不承认和保护事实婚姻,但必须保护合法的婚姻关系不受非法侵犯,已经登记结婚的人,又与他人以夫妻名义同居生活,或者明知他人已经登记结婚,还与之以夫妻名义同居生活的,同样构成重婚罪。     

婚内赔偿问题浅析

本文通过案例提出讨论的焦点,主要介绍了当前关于婚内赔偿的必要性。结合离婚赔偿和一般侵权的构成要件,提出我国的婚内赔偿应当具备的一般条件。约定财产制度渐渐被人所接受,法定个人财产制度在也在向前迈进,现实的法律力量和财产制度发展的不断健全,都在为婚内赔偿的可行性提供了基础。     

论先秦时代婚制的嬗变

稳固的婚姻关系的出现是由母系社会向父系社会转变的过程中很重要的一环,这种伴随着母权与父权斗争的转变并不是一帆风顺的。家长由女性变为男性的过程并不是和平的自然过渡,曾遭到习惯势力和传统观念的诘难和反对。父权家长制虽然在三代之初已经确立,但先前母权社会下曾经存在的婚姻形式在男权社会里并没有消失,而是作为一种遗传因子顽强地存在于父权制社会中,并直接或间接地在婚俗中体现出来。