为何中国商品在美国反而价低

年前,500毫升茅台酒和五粮液又相继暗中涨价,超过1200元;而在美国纽约的唐人街,1000毫升装、相同度数的茅台酒,价格却在220至230美元之间,相当于670元人民币500毫升,几乎比中国便宜一半。     

背对国际资本市场

我们的国企确实做到了不战而屈国内消费者之兵，却没有赢得与其体量相当的应有的尊敬，不仅没有在国际市场上获得大宗商品定价权，恐怕在国际资本市场上甚至连竞争对手的资格也未获得     

内耗导致中国稀土定价权丧失

被称为工业维生素的稀土,正在经历一场价格浩劫:作为稀土价格风向标的镨钕产品如今只卖8万元一吨,不及去年价格的三分之一。全球金融危机是稀土产品价格跳水的主要原因,但在业内人士看来,中国稀土行业自身无序竞争的痼疾才是问题的根本所在。     

铁矿石定价权之争

拿到定价权看似非常简单,给出高价,自然就确定首发价格,但是获得定价权不等于就可以获得更优惠的价格。     

当代中国经济发展的三大“核心原则”

从国家层面看,面对发展的困境和挑战,我国提出了自主创新的国家战略,该战略强调发展的自主原则和创新原则,应该说,这是一种不错的应对之策.但从深层次看,要完全和有效应对后工业社会经济的挑战,仅仅从自主和创新的角度去考虑,还不尽全面.     

我国石油行业政府监管机制存在的问题及对策

石油作为人类社会发展中的重要能源,在国家安全战略和人民日常生活中发挥着不可替代的作用,世界各国都对其采取了不同程度的国家控制。在我国,石油行业不仅具有行业本身的自然垄断性,同时由于我国政府的监管方式还使其具有独特的行政垄断性。本文从石油行业本身的技术经济特征入手,分析了我国石油行业政府监管机制存在的问题及立法缺陷,并对《石油法》的择日出台进行了前景展望。     

全球大宗商品定价机制及其对中国的影响:结构性权力的视角——以铁矿石定价机制为例

随着经济的快速发展,中国已成为最大进口国和大宗商品在整个国际贸易领域中的最大购买者,对全球经济摆脱危机作出了巨大贡献。但巨大的购买力并未能帮助中国企业改变价格接受者的尴尬地位,中国参与国际市场交易的企业在交易价格上的影响力微乎其微。文章从结构性权力的视角以及生产、金融、知识和安全四个维度,对中国在大宗商品定价机制中的"缺位"或"无力"进行了分析,认为大宗商品定价机制背后不仅是利润之争,更是定价权之争。而这种定价权实际上是以安全、生产、金融和知识为源泉的结构性权力的产物。正是由于西方大国及其背后的跨国公司在全球范围内掌握了这种结构性权力,才使中国企业在大宗商品定价机制中失去了话语权。     

股指期货的起跑线

从更长远的角度看,这场“定价权”的争议将一定程度上影响未来上海、新加坡和香港在国际金融中心地位上竞争的格局2006年9月5日,新加坡交易所创设了针对中国A股市场的新华富时A50股指期货。2006年9月8日,中国金融期货交易所正式成立,并宣布将市场代表性更强的沪深300作为第一个标的指数,并披露在2006年国庆节后推出模拟测试环境。     

大宗商品国际定价权的金融视角分析

中国在大宗商品贸易中的国际定价权缺失问题,不仅需要从实货商品市场供求结构角度进行分析,更需要从金融市场和国际货币因素方面进行分析。大宗商品衍生品投资需求的急剧膨胀,不仅其交易规模远远超出了实货商品的消费需求,而且改变了国际大宗商品市场的定价机制。     

发改委“约谈”行为的法律分析

近年来,国家发改委为稳定物价,对国内各企业频频发动约谈。这种"约谈"方式在民间引起争议不断。本文试从探究"约谈"的基本概念及性质为出发点,分析"约谈"行为对企业自主定价权的影响及其法律约束。