利用高新技术伪造印文的特点

随着社会经济的发展,伪造印文犯罪案件的数量大幅度上升。据统计,印文鉴定案件的比例从1986年的3.2％,已上升到1995年的32.8％,1997年为29％。伪造印章的内容1995年以前主要是公章及合同专用章,1995年以后主要是财务章和人名章。伪造方法早些年是手工刻制,与真印章的差异点比较明显,而近年来,随着科学技术的发展及各种现代化办公设备的普及,用各种高新技术制造出来的假印章印文逼真程度相当高,为鉴定工作增加了很大的难度。     

中国首例由电子邮件引发的劳动纠纷案

今年 6月 5日，中国首例由电子邮件引发的劳动争议案二审在上海市第一中级人民法院开庭。原告出示新的证据，进一步否认收到被告所称的电子邮件。由于本案一审时，法院首次将电子邮件作为定案的有效证据，判决原告败诉。这在国内司法审判中尚属首例，故而引起司法界和社会各界人士的广泛关注。 一封未收到的电子邮件， 让她蒙受不白之冤， 失去了心爱的工作 　　上海吉列有限分司系由上海刀片厂与外商企业合资成立，其人事和财务归吉列 (中国 )投资有限公司 (以下称吉列公司 )管理，合资企业的中方员工，以双向选择方式每年与公司签订一次劳…     

受贿案件证据确实充分的理解

受贿案件由于行受贿的秘密性,以及受贿人高智商手段的掩盖和伪装,使查处此类案件难度增大,且由于证据主要依靠行贿人的证言和受贿人的供述,极易受翻证翻供的影响而难以定案。因此,受贿案件对证据确实充分提出了更高要求,常常因认识不同而出现差异。     

再胜源公司诉上海市卫生局行政强制决定案

根据献血法第八条和第十八的规定，血站是国家法定的采集、提供临床用血机构，除卫生行政部门依法定职权批准的血站外，任何单位和机构从事采集、提供临床用血的都构成违法，卫生行政部门有权依法予以取缔。     

非法言词证据不能作为定案依据

所谓非法是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序,以违法的方式取得的证据材料。在司法实践中,笔者曾多次参加法院的刑事案件的庭审活动,常会看到这样的现象:在法庭调查时,犯罪嫌疑人提出:“报告审判长,从某月某日至某月某日的笔录是不真实的,是办案人员刑讯逼供,     

口供中心主义之辩

口供中心主义最主要的内涵在于依口供可以定案和无口供不可定案两个方面。从法律理论和实践的维度分析,口供中心主义内涵的这两个方面都具有明显的可接受性,口供中心主义的命题实际上能够成立。然而,口供中心主义是一种口供中心的客观主义,而非主观主义,它对刑事诉讼的影响主要是正面的,而非负面的。     

六种证据禁用于死刑案定案

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部5月30日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）,要求各级政法机关严格执行刑法和刑事诉讼法,依法惩治犯罪、保障人权,确保办理的每一起案件经得起历史的检验。     

论我国诉讼证据审查要素及审查方法的调整改革

我国诉讼证据审查的基本逻辑是,以“三性”审查为基础,以“定案根据”确认为依归,同时审查判断证明力,进而认定事实。英美法系和大陆法系的证据审查则呈现为证据资格与证据效用两分格局,其证据法着重规制前端证据资格,而证据“三性”以特定方式嵌入证据制度。我国现行证据审查制度具有要素清晰、审查方式较为灵活等特点,但其平面化特征妨碍了证据审查逻辑的清晰展开;“三性”审查缺乏精准界定及必要区分,且与“两力”关系不清晰。改革完善证据审查方式,首先应准确界定“三性”内涵,厘清“三性”与其他证据审查要素的关系,并适当调整其适用方法。其次,应在司法解释规范中使用证据能力概念,强化“可以(不能)作为证据使用”的审查规范,加强证据准入的前端控制。最后,保留部分定案根据规范,维系后端控制要素,形成前后端控制并重的二元审查机制。     

论自由心证与法定证据之关系

自由心证与法定证据是在诉讼活动中 ,法官判断证据证明价值的两种不同制度。所谓自由心证是指法官根据案件审理中出现的一切资料和状况 ,基于经验法则和逻辑规则对证据的证明力进行自由判断 ,形成关于案件事实的具体的确信 ,从而认定案件事实的原则性制度。法定证据是指法律预先对认定案件事实所需要的证据和证据的证明力作出规定 ,法官运用证据和对证据证明力的判断受到法律的约束。目前 ,就我国民事诉讼证明模式的构建 ,是实行自由心证 ,还是实行法定证据 ,还是二者相结合 ,理论上众说纷纭。本文结合诉讼活动认识规律 ,对自由心证与法定证…