《民事证据规定》的困境及其启示

一、问题的提出 20世纪80年代后期．我国法院系统开始进行民事审判方式改革。这一改革是以强化当事人的举证责任为切人点而逐渐展开的。由于证据制度是民事诉讼制度的核心,触及这一核心的改革立即就产生了“牵一发而动全身”的效应,最终引发了民事审判制度的全面改革。     

我国少年审判制度发展历史、现状及特点

一、我国少年审判制度的历史发展19世纪后半期，特别是二次大战以后，青少年犯罪急剧上升，引起各国的普遍关注。当今世界上很多国家都对少年审判制度从新的高度和角度进行审势，也开展了大规模的少年审判改革运动。我国少年审判工作的发展起步较晚，笔者认为，新中国以后，少年审判制度的发展可以概括为六个阶段：     

新中国审判制度曲折演变的史实考论(1957-1976)

1957年反右以后,健全法制的司法审判制度在中国受到全面批判。审判独立遭到否定,群众运动方式引入审判,刑事诉讼审判原则被抛弃。到大跃进时期,公检法三机关联合办案形成制度,三机关办案指标量化,冤假错案增多。文革前期,审判机关被砸烂,原有审判制度为群众专政和军事管制取代。文革后期,革命委员会人保组行使司法权,侦诉审合一,有罪推定成风,制造了大量的冤假错案,严重地阻碍社会生产力的发展。     

对“公诉人讯问被告人”程序的质疑

《刑事诉讼法》修改后,我国刑事审判方式变革为控辩式诉讼。庭审中核对被告人的犯罪事实,由原来的审判人员“审问”改为公诉人“讯问”。针对这一做法,司法实践中褒贬不一。笔者拟就公诉人讯问被告人程序进行分析,探讨我国刑事审判制度的立法完善。     

判例在中国之路——纪念《判例与研究》创刊十周年座谈会——做学者型的律师

判例严格来说并非一个舶来品，它自古有之。然而，中国法制的落后以及亟待改革的司法体制，形成了我们对判例的陌生与疏远。十年前，本所创办的《判例与研究》，使判例与我们走近，通过对判例的研究，人们对中国的审判制度有所了解和熟悉，制作裁判文书的机构和司法人员更加注重裁判文书的说理性，进而彰显判例价值。为纪念《判例与研究》创刊十周年，本所邀请了珠(海)澳(门)两地的法律界专家、学者和领导，举行了座谈会。与会领导和专家、学者又一次对判例的价值进行了阐释，同时给予本刊很多的鼓励和褒扬，现将与会领导和专家、学者的发言进行整理，以飨读者。     

法治与选择

<正> 法国学者 J.埃斯卡拉在考察中国的社会与法制之后曾经得出结论:东西方文Ⅰ化的对极性在法律领域中表现得最为鲜明。美国哈佛法学院教授 R.昂格尔说,如果把法治的程度当作坐标轴,那么传统中国构成其负的极限值,近代西方构成其正的极限值,而其他各种文化社会都是在这两者之间各得其所而已。日本的法制史学者滋贺秀三根据清代审判制度的实证资料指出,在判决的确定力、自我束缚性和审判权的相克等基本问题上,中国与西方的制度原理是截然相反的。人们的日常经验也足以印证上述判断。例如,美国的电视节目中几乎每天都有再现冗长的法庭辩论场景的连续剧和单本剧;而在我国,从严肃的法律报刊到市井消遣读物,注意的焦点往往都是惩奸除恶、排难解纷之类的戏剧性情节和处罚结果,至于法律被怎样解释和适用的问题似乎无关痛痒。在美国,做生意都要请律师,合同书的条款不厌其详;而在我国,关系比一纸约定更重要。     

中国少年刑事审判制度若干问题探讨

完善的少年刑事审判制度有赖于其中各项具体制度在构造上的系统性和合理性,它应当有别于适用于成人的刑事审判制度,充分反映少年犯罪人的身心特点和对少年犯应重在教育,感化的刑事政策精神。有鉴于此,我国现行少年刑事审判制度中的许多问题还有待深入研究与完善。本文针对少年犯的处罚原则等六个问题作了初步探讨     

高官异地审判制度化折射出的司法独立阴影

从2001年的辽宁"慕马案"开始到2013年的重庆"薄熙来案"的十几年时间里,高官腐败案件异地审判已经从最初的简单技术操作到逐渐走向了完善的制度化,这一制度的出现与完善从法律依据的角度讲属于我国刑事诉讼法属地管辖制度的例外情形,在本文看来其制度化的根本原因是目前我国政治体制下司法体系不独立所造成的。本文将着重探讨高官异地审判制度所暴露出的种种问题并从司法独立的角度提出可能的解决方法。     

我国刑事缺席审判制度的程序问题及其解决思路

受笼统立法模式影响,2018年刑事诉讼法修改并未对缺席审判制度的适用程序进行详细构建,目前相关司法解释尚未出台,我国刑事缺席审判制度的主要程序即审前程序、审理程序、执行程序存在立法规定含混、阙如以及难以应对司法实践等问题。为确保缺席审判程序下被告人受到公正公平的对待与审判,保障缺席审判制度的有效运行,应考量刑事缺席审判制度的程序特殊性,进行系统的程序构建,强调审前程序的过滤、把关作用;明确审理程序,保证程序的公正有效运行;完善执行程序,保证判决的实现,从而规范和完善我国刑事缺席审判制度,避免刑事缺席审判成为只停留在纸面上的诉讼制度。     

关于实现我国高院跨区设置、法院垂直管理暨三审终审制度之构想

目前，我 国在司法 审判方 面存在着 浓重的 地方保护 主义色彩 ，阻碍了 统一、开放、竞争、有序 的国内大市 场的形 成。本文 认为，应 当参照中 国人民银 行管理 体制改革 的成功 经验，对我 国审 判制 度进 行重大改革 ，包括把 现行上 下级法院 之间的审 判业务 监督 体制 改为 垂直 领 导体 制， 跨省（ 自 治区 、直 辖市） 设置高级 法院，实行 三审终 审的审判 制度。进 行以上 改革 ，是 实现 法 院审 判独 立、打破 地 方保 护主 义 的迫切需要 ；是实现 司法公 正、诉讼效 益的重 要途径