正确认识和妥善处理实现社会公正的几个关系

在我国社会主义现代化建设进程中，社会公正问题日益凸显，已经引起党和国家高层的高度关注。党的十七大报告明确提出，实现社会公平正义是发展中国特色社会主义的重大任务。正确认识和妥善处理实现社会公正的若干关系，是巩固社会主义制度、发展中国特色社会主义的客观需要，是推动科学发展、促进社会和谐的根本要求，是全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设的重要保证。     

以海洋经济有效发展推动和谐社会构建——以福建省宁德市为例

人与海洋和谐相处是构建和谐社会的重要内容.海洋经济有效发展的客观要求与构建和谐社会的目标要求是一致的,构建和谐社会离不开海洋经济的有效发展.近年来福建省宁德市在海洋渔生、海上交通业、临海工业和依法监管等方面的有效发展取得了巨大进展,但也存在产生结构、生态环境、基础设施和管理机制等方面的制约因素.要按照构建和谐社会的目标要求,促进宁德海洋经济有效发展,努力建设一个人与海洋和谐共处的蓝色家园.     

社区党建由量的积累向质的提升阶段转变研究

以中组发(2004125号文件的颁发为标志,全国各主要城市的社区党建工作基本完成了量的积累任务,创造了向质的提升阶段转变的基本条件,也提出了向质的提升阶段转变的客观要求.由于没有及时把握这一客观要求,自觉地促进社区党建由量变到质变飞跃的实现,而固守着量的积累阶段的做法,使得社区党建工作不仅难有质的提升.量的发展也难以为继,致使当前的社区党建工作陷入一定程度上的徘徊状态.所以,适应社区党建发展的客观需要,在主要任务和工作思路上及时实现由量的积累向质的提升阶段转变.走"内涵式"发展道路,时于推进当前的社区党建工作具有重要的意义.     

人权概念的科学界定

人权概念应界定为人为了保障自身的发展和社会的进步而必须由法律来规定和保障的根本利益.这一概念抓住了人权的本质,界定了人权的基本属性,做到了客观与主观的统一、稳定与发展的统一、意志与规律的统一.     

中共五大创设监察委员会评析

中共五大创设监察委员会是贯彻共产国际精神的产物,原因在于中共五大召开时不具备创设监察委员会的主观和客观条件.中共五大创设的监察委员会的原型来源于苏共监察委员会,通过比较中共五大党章和苏共党章规定的监察委员会的内容,可以发现两者监察委员会的目的和权力相同,监察委员的权力相似,监察委员会与党委员会争议解决方式相同.在两党所处历史条件不同的情况下.照搬苏共党章,导致中共五大所创设的监察委员会缺少发挥作用的对象、权力和组织保障,很难在当时的中国发挥作用.     

论刑法解释目标的理论基础与现实抉择

刑法解释的目标是通过对刑法规范的解释所应达到和阐明的法律意蕴,其既是解释的理想境地,亦是评判解释结论的标准,直接决定着刑法解释的总方向。学界在解释目标的确立上历来存在主观说、客观说和折衷说的论争。不同的学说有着殊异的缘起背景与理论根基。基于立法原意的模糊性和不可探明性,客观说与罪刑法定原则的相符性,加之刑法文字含义的开放性和变动性,在我国现有的国情和解释体制下,客观说应是合理的刑法解释目标。     

客观归责理论视野下的过失不法理论探析

传统过失犯罪理论构建的不法体系以注意义务为中心,由于注意义务的根据来源颇广,在司法实践中主要由法官在个案中具体补充,因而过失犯罪的构成要件是开放的,不能有效地限制法官的自由裁量权,不利于保障公民的权利和自由.作为近几十年来在德国乃至欧洲比较流行的刑法理论,客观归责理论主要是为解决过失犯罪的不法问题而发展起来的.它为过失犯罪构建的以危险原则为核心的全新不法体系,重视行为在客观面上的不法特征,克服了传统过失犯罪理论的缺陷,不但实现了过失犯罪的准确认定,而且也符合了现代刑法学精确化发展的趋势.     

行政法的过错论

行政法上的过错有自己的特征,单单坚持主观过错一元化或客观过错一元化标准,均是不妥当的;行政法律责任体系的复杂性,也决定了对过错认定原则的不同一性;行政相对人行政法律责任的追究应坚持主客观相一致的过错认定原则;行政主体及其公务员对国家承担的行政法律责任其过错的认定应坚持主观过错认定原则,行政主体对相对人法律责任担负的认定原则应坚持客观过错原则。     

保护困难群体利益促进社会和谐的政策选择

保护困难群体利益,是贯彻社会公正原则的必然要求,是降低社会风险的迫切需要,是落实科学发展观的客观要求,对促进社会和谐具有重要意义.从社会政策的视角来看,要有效地保护困难群体利益,必须健全劳动就业政策、完善社会保障政策、调整收入分配政策、实施教育培训政策.     

论“鉴定必明“、“鉴定必准“与提供证据要求的冲突

本文是针对“鉴定结论必须明确“的立法建议和“鉴定结论必须准确“的鉴定工作发展目标提出的质疑.认为“鉴定结论必须明确“不符合提供证据的法律要求,以六条理由论证这一建议不宜采纳,主张以“鉴定结论应当符合科学技术标准“作为对鉴定结论的立法要求.文中以五条依据分析“鉴定必准“是一个难以实现的工作目标,主张“鉴定结论应当客观真实“才具有可行性,才符合证据规范.