德国吕特案判决五十年来的社会影响

1958年1月15日德国联邦宪法法院对吕特案做出的判决，曾经引起德国社会极大的关注。长期以来，该判决确立的一系列重要原则，包括宪法的适用效力可对私法产生间接的辐射效应、客观价值秩序可作为基本权利与私法益发生冲突时的衡量标准、表达自由在基本权利中居于基础性地位等等，已经成为法学界和司法实践部门的共识。50年后的今天，德国法学家对这一判决的历史价值仍表现出持续关注，并做出更为系统的评价。吕特案判决的贡献在于建立了一个普遍适用于战后西方国家的用于解决基本权利冲突的范式。     

设军委之争：刘安恭其人其事

红军初创时期，经验不足，兵员成分复杂，尤其是农民和其他小资产阶级出身的成分占了较大比例，必然带来各种非无产阶级思想并反映到红四军的党内来。而且，远在上海的党中央因与红四军信息沟通不畅，所作的一些指令也并不十分切合红四军的实际。1929年4月3日，红四军前委在瑞金收到中央“二月来信”，中央来信未能正确估量全国的客观形势和红军的主观力量，要求红四军分小分散，还“深信朱毛两同志在目前有离开部队的必要”，以免“徒惹敌人更多的注意”。     

评析新闻语言中隐秘的主观性——以通讯《狷狂黄健翔》为例

以一篇有争议的新闻报道为例,分析了新闻语言的主观性的某些隐秘的表现机制,进而借鉴现代语言哲学的伦理语言分析模式,提出分析新闻语言的主观性的三分法工作模型.主张新闻语言主观性不可避免,新闻语言不自觉地携带不恰当的价值信息是某些新闻纠纷产生的根源,并试图纠正当下新闻写作学对新闻语言客观性把握的某些片面性和不准确性.     

关于认识结构问题的思考

认识要不断发展,离不开主体——人。人的认识活动是以人为尺度即坚持主体尺度去实现人的认识活动的。主体是既按照不同的原则和标准,又受到客观条件的限制和制约,进而有意识、有目的的对所要认识的客观世界进行试探性的实践活动的,在客体主体化的过程中形成了不同的认识结构,最后才形成了不同的认识结果。在主体客体化和客体主体化的过程中,人、认识行为以及人的认识结构的最后形成是密不可分的,是相互统一的。     

浅谈职务侵占罪中的几个问题

从1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪决定》中设立职务侵占罪以来，围绕着该罪的主体和客观行为等方面，在理论和司法实践中一直存在着不同的认识，导致在此类案件的处理上，由于认识上的分歧，出现行为相同罪名相异的结果。本文仅就此方面的问题谈点自己的认识。     

共同危险行为构成要件争议之分析

共同危险行为,又称准共同侵权行为,一直以来是学术界颇受关注的问题,尤其是共同危险行为的构成要件理论更是众说纷纭。本文结合国内外已有的研究成果,梳理关于共同危险行为要件的各学说,对共同危险行为的要件构成方面存在的若干争议问题进行了比较研究。     

俄罗斯联邦刑事诉讼中犯罪人有罪证明中的相关问题

《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第15条明确了辩论制原则,但其存在一定的负面效果。该法第86条的证据收集规则使有悖于指控倾向的事实材料、非国家机关性质诉讼参与人取得的鉴定结论及专家结论一律无法归入案卷。这打破了审前诉讼阶段的控辩平等,违背了刑诉法,最终导致了案件客观真相难以查明的后果。     

“雷人”的不是语录，而是对责任的放弃

“雷”是个感受很主观的东西，代表、委员参政议政，提案也罢，议案也罢，建议和发言也罢，让人眼亮一下，耳震一下，给人新鲜感，甚至刺痛感，就够“雷”了，就达到了被关注、被议论的效果。不过，“雷”虽然没有一个客观标准，但终究有迹可寻。归纳起来，有几个特点：一是独出心裁标新立异型，比如恢复繁体字，把人民币改称中华元等，也不能说完全没有道理，但真要实施，太折腾人；     

试论组织、领导、参加黑社会性质组织罪的几个问题

文章就组织、领导参加黑社会性质组织罪客观方面特征进行了探讨 ,并就司法实践中经常出现的几个问题提出了自己的意见和看法。     

认真抓好基层法治化管理工作大力推进依法治省进程

提高全社会的法治化管理水平是“四五”普法规划根据“十五”计划的宏伟目标，根据我国经济和社会发展的客观需要和民主法制建设的具体进程，提出的一项重要工作任务。在当前的形势下，积极推进基层法治化管理工作已成为摆在各级党委、政府面前的一项迫切的工作任务。一、准确理解法治化管理的科学内涵，深化对基层法治化管理工作重要性、必要性的认识法治化管理不能等同于通常所说的依法治理，两者既有联系又有区别。依法治理是依法对社会存在的某些热点、难点问题，采取有效措施进行专项治理，并在短时间内见到成效。它重点突出一个“治”…