刍议未成年人犯罪适用相对不起诉

当前,随着宽严相济刑事司法政策的推行,未成年人犯罪适用相对不起诉制度日益引起人们的重视。本文在论证放宽对未成年人犯罪适用相对不起诉制度的必要性的基础上,对未成年人适用相对不起诉的原则、不起诉标准的界定进行了论述。     

以正确行使逮捕权为核心,保障宽严相济刑事政策在侦查监督工作中得到切实贯彻实施

当前审查逮捕中存在严有余而宽不足,构罪皆捕的现象。本文指出针对这种现象需要健全、完善工作机制和配套制度建设,提供机制保障;更新司法观念,提高专业素质,提供队伍保障;借鉴恢复性司法的理念,引进刑事调解制度,积极探索轻微刑事案件的非刑罚处理办法,尽可能依法减少逮捕措施的适用,提供措施保障;整合社会管理资源改进社会管理,提供社会保障;调整内部考核内容,提高承办不捕案件的考核分值,提供动力保障。     

宽严相济的刑事政策与未成年人犯罪

宽严相济的刑事政策要求在适用刑罚时要根据实际需要当宽则宽、当严则严,宽严有度。由于未成年人身心发育的特点和犯罪原因的特殊性,对未成年人罪犯应当体现出轻缓、宽容的一面,兼顾社会正义的实现和未成年人的保护。     

以宽严相济为基点重新构建非监禁刑体系

以管制、罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境等为内容的非监禁刑种,以及缓刑、假释等刑罚执行措施,使得非监禁刑在我国刑罚结构中占有重要的分量。但由于在实践中出现的种种问题和困难使得该刑种的实施不尽人意。而改造非监禁刑应当从升格罚金刑、完善资格刑、限制没收财产刑、建立社区服务刑和扩大缓刑的使用等方面入手,使其与宽严相济的刑事政策相得益彰。     

一枝一叶总关情——上林县法院人性化刑事司法纪事

法律并不是一把冰冷的剑,在构建和谐社会的今天,需要司法人性化。上林县人民法院针对转型社会中矛盾纠纷的复杂性、尖锐性,站在构建和谐社会的高度,在刑事审判工作中落实宽严相济的刑事政策,注重人文关怀,对司法人性化理念作出了独到的诠释,收到较好的社会效果。看守所里的调解以前总认为法官高高在上十分的威严,想不到你们在休息时间也到这里来帮我们调解。在上林县看守所,当事人阿内(化名,来宾县人)家属紧紧握着上林县人民法院刑庭庭长樊海金的手     

宜推广轻微刑事案件非刑罚化处理

报载,山西省阳泉市人民检察院按照构建社会主义和谐社会的要求,严格把握宽严相济刑事政策,在对严重犯罪依法严厉打击的同时,对轻微刑事案件应用非刑罚化的结案方式,最大限度地化消极因素为积极因素,化解怨怼,消除对抗性,化解社会矛盾,促进社会和谐,解决了一些因长期上访、缠访、缠诉等困扰司法机关工作的难题,提高了诉讼效率,降低了诉     

“宽严相济”刑事政策在批准逮捕程序中的实际运用

宽严相济是我国基本刑事政策之一,对刑事司法实践起着十分重要的指导作用。作为检察院重要职能之一的批准逮捕工作,也应当坚持宽严相济的谦抑原则,做到宽严相济、区别对待、宽则有度、严则有据。     

宽严相济的刑事司法政策和公安刑事执法

宽严相济的刑事政策,是当前构建和谐社会的背景下,指导我国刑事司法工作开展的基本政策,是社会主义法治建设的重要组成部分。从目前公安工作的实际情况看,要全面、有效地贯彻、执行好"宽严相济"的政策仍面临着一定的困难,认真研究并准确适用宽严相济刑事政策,对于我们公安刑事执法理念的转变和升华、对于有效预防控制犯罪有着深刻的指导意义。     

宽严相济的刑事司法政策在罪犯改造中的贯彻和运用

党的十六届六中全会提出的"宽严相济"的刑事司法政策,是新时期刑事司法政策的进一步深化和发展,监狱作为刑罚执行的重要机关,如何在罪犯改造中贯彻和运用宽严相济的刑事司法政策,就应该是体现在刑罚执行、分级处遇方面。     

贯彻宽严相济刑事司法政策的分析思考——以梧州市公诉案件为视角

和谐社会是一种治国的理想,是我们党不懈追求的目标,反映了广大人民的根本利益和共同愿望。检察机关作为国家法律监督机关,应当以促进和谐社会建设为检察工作的根本出发点和最终落脚点,充分履行职能,为构建社会主义和谐社会作出应有的贡献。因而,本文分析论述检察机关在履行审查起诉职责中如何贯彻落实宽严相济刑事政策为构建社会主义和谐社会服务的问题。