宽严相济刑事政策在惩治暴恐犯罪中的立法司法运用研究

当前我国暴恐犯罪频繁发生,造成的影响极为恶劣,伴随着刑法修正案(九)的出台,如何在宽严相济的刑事政策指导下预防和惩治暴恐犯罪成为焦点。宽严相济的刑事政策是我们国家在刑事案件中量刑考虑的基本政策。这项政策对我们日常处理犯罪,包括暴恐犯罪在内的其他犯罪中都具有重要的指导作用。     

格雷厄姆诉佛罗里达州案评析

在国内,最高人民法院2010年初出台的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中明确规定对待未成年人犯罪应坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理,适用从轻或减轻处罚的相关规定。在今年通过的《刑法修正案（八）》中也对未成年人犯罪的从轻或减轻处罚做出了进一步的规定。那么,在美国大法官的眼里又是怎样对待未成年人犯罪的呢？以下案例为联邦最高法院的判决,从该案例可以看出,美国大法官对待未成年人犯罪的处理思路也秉承着从宽处理的原则,且更为严格和缜密。该案一直作为有说服力的判例不断被引用,他山之石,可以攻玉,该案例也可以作为国内研究和实务处理的参考。     

认罪认罚从宽制度运行的审判实践与思考

以S省Z市两级法院近三年相关制度运行情况为样本完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度,是党的十八届四中全会作出的重大改革部署,对推进案件繁简分流、落实宽严相济政策、优化司法资源配置、提高办案质效具有重要的实践价值。     

浅析我国相对不起诉适用现状和完善

相对不起诉是当今世界各国刑事诉讼实践中都普遍适用的一种司法制度。它是在起诉便宜主义和宽严相济的理论基础上发展起来的,充分体现了刑事司法追求诉讼效益的价值目标。从目前来看,我国的相对不起诉制度在适用上,由于立法的缺陷以及繁琐程序的限制,存有较大困难,可以从立法条件,适用范围和程序简化等方面入手,完善相对不起诉制度,以达到社会效果和法律效果有机统一。     

审判实践中“宽严相济”研究

刑事司法政策是刑事政策的司法化,是在刑事司法活动中对于刑事政策的具体运用。宽严相济的刑事司法政策的制定与适用应贯穿刑事司法活动的全过程,而不应当是片面的。宽严相济,应当坚持区别对待,该宽的宽,该严的严,宽严适度,宽严有据,而这一宽一严也必然包括司法机关对法律的遵守之＂严＂,与保护当事人合法权益之＂宽＂。     

刑事和解制度研究

刑事和解制度的法制化是我国刑事司法向前迈进的重要一步,具有重大的法学理论和司法实践意义.然而现行法律的规定在案件的适用范围以及刑事和解的主持主体上存在着不妥之处,我国应立足于我国司法特点进一步完善刑事和解制度,并借鉴美国应对辩诉交易制度的优点,以推动我国法治事业的进步.     

检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策的思考

宽严相济刑事司法政策是依法治国方略的重要内容,是构建社会主义和谐社会的客观需要,是推动检察工作发展完善的必然要求.贯彻落实宽严相济刑事司法政策,必须解决检察机关在执法观念、价值取向、监督标准、评价机制等方面存在的突出问题,将宽严相济刑事司法政策落实到检察工作的各个环节,以强化检察机关的法律监督职能.     

宽严相济刑事政策与刑事强制措施运作模式转变

宽严相济刑事政策应当诉讼化,在刑事诉讼立法和司法中贯彻宽严相济刑事政策,实际上就是落实公法中的比例原则.宽严相济刑事政策要求我国刑事强制措施运作模式从"追诉型"向"保障型"转变.确立单一的强制措施适用目的、多元化的强制措施结构、证明标准和理性化的强制措施手段和对象是贯彻宽严相济刑事政策的关键.     

宽严相济的刑事司法政策及其在检察工作中的实现

实施宽严相济的刑事司法政策,是党的十六届六中全会决定提出的明确要求,它既是正确处理我国当前犯罪问题的需要,也是构建社会主义和谐社会的需要。我们要正确理解和全面把握宽严相济的刑事司法政策的深厚内涵,在检察工作的各个环节予以贯彻落实。     

宽严相济刑事政策在检察机关办理未成年人刑事案件中的贯彻

未成年人是特殊的犯罪主体,在办理未成年人犯罪案件中应该贯彻落实宽严相济的刑事政策,这既能有效地预防与打击未成年人犯罪,又能最大程度地保护未成年人合法权益,获得最好的法律效果