发挥检察职能 维护社会稳定——旌德县检察院落实化解社会矛盾政策的几点做法

社会矛盾化解是中央政法委提出的三项重点工作之一,是维护社会和谐稳定的治本之策,旌德检察院在依法履行监督职能过程中,始终要把社会矛盾化解贯穿于执法办案全过程,全面贯彻宽严相济刑事政策,不仅高度重视化解已有矛盾纠纷,而且注意防止产生新的矛盾.     

轻轻重重与宽严相济：域外刑事政策的借鉴（下）——重在从法律制定与司法运作两个层面探究

二战后，许多国家或地区呈现“轻轻重重”两极化的刑事政策．虽然各自政策的侧重点有所不同．但总体上与我们所倡导的“宽严相济”刑事政策极其近似。本文在对具有代表性国家或地区刑事政策系统梳理的基础上．通过分析和提炼，尝试性地总结出这些国家或地区刑事政策的不同特点和基本形式。深入分析和认识这些特点，不仅有利于我们对国内外刑事政策的研究，而且有益于我们对域外刑事政策的大胆借鉴与实践，并进一步完善我国的刑事政策，最终推动我国民主化、法治化及“和谐社会”的深入发展。本文还针对性地提出一些借鉴域外轻轻重重刑事政策或定位我国宽严相济刑事政策时应注意的问题。     

对办理当事人达成和解刑事案件的认识与思考

刑事和解，主要是指在犯罪发生后，通过被害人与犯罪人达成损害赔偿的和解协议，再由司法机关予以认可并作为对犯罪人刑事处罚的依据，从而通过加强对被害人的保护，平衡被害人、犯罪嫌疑人或被告人、社会三方的经济利益。它的和解对象是刑事案件中的当事人．在刑事诉讼中尊重当事人的意思自由，突出了被害人的地位和诉权的保障．最终达到社会关系的修复。它是对“宽严相济”刑事政策精神实质的一种贯彻落实．不但有助于修复被破坏的社会关系和秩序，     

附条件不起诉制度探析

宽严相济刑事政策是我国现阶段惩治和预防犯罪的重要刑事司法政策,对于预防和打击犯罪,保障人权,对于建立和谐社会有着重要的意义。坚持宽严相济的刑事政策,不仅是出于将犯罪人也视为人的人道精神,而且从更重要的意义上也是对社会个体自由和权利的尊重。从客观实际和诉讼规律的角度,在公诉审查案件的结果并不是都要提起公诉,必然有相当多的案件不符合条件而不应追究刑事责任。并且在宽严相济的刑事政策理念的指导下,公诉审查案件过程中不起诉的情况将会增多,其中附条件的不起诉情况作为实践中出现的一种现状,也会大量增加。     

宽严相济刑事政策在英国社区刑中的体现

英国社区刑包含种类较多，使用广泛，在刑罚体系中占有重要地位。为了有效地惩罚和矫正罪犯，具有宽严相济性质的刑事政策一直倍受重视。本文通过简述英国刑罚的目的和种类，讨论社区刑中的主要六种刑罚，力图展示宽严相济刑事政策在英国社区刑中的影响和作用。     

转变刑事司法理念:和谐社会不可或缺的元素——以伦理学为分析视角

和谐是法律的上限道德理念,其内涵具有层次性,即和谐首先是道德化的利益关系,其次是自由的秩序,最后是客观化的交往范型。根据和谐的道德内涵,和谐社会应是指一种自由的社会秩序、道德化的社会关系和理想化的社会形态等诸种因素的有机体。在和谐社会语境下,刑事司法主体应该基于和谐精神和内涵转变司法观念,以期达到促进社会和谐之目的。并且,应从司法独立和增强法官素质的角度保障刑事司法观念的顺利转变。     

宽严相济的刑事政策及其在侦查办案中的实现

宽严相济的刑事政策是与"惩办与宽大相结合"的刑事政策一脉相承而又有所突破。做出这样一种选择有其内在的历史基础、理论基础和社会基础。可见,"宽严相济"刑事政策是我们在建设和谐社会的主题下,对"惩办和宽大相结合"的刑事政策的坚持和发展。     

侦查阶段引入刑事和解与调解机制探析

侦查阶段引入刑事和解与调解机制有利于保护受害人的权益，能够及时有效地化解矛盾与促进和谐。在侦查阶段引入刑事和解与调解机制尚无法律的授权，但各地公安机关早已开始了对刑事和解与调解机制的实践。因此存在适用范围不确定、操作程序不规范、监督机制不完善等问题。为规范侦查阶段刑事和解与调解制度，应科学确定刑事和解与调解的适用范围，合理规范刑事和解的条件与刑事调解的程序，建立健全刑事和解与调解的监督机制。     

再论实行宽严相济政策与扼制重新犯罪——刑罚执行的改革与创新

目前，刑罚执行机关关于扼制犯罪的斗争一直处于被动的、防不胜防状态。扼制重新犯罪，需以宽严相济政策为引领，实施以监狱的行刑改革，如组建专业化监狱、实施梯度监区管理、调整减刑假释政策、重视行刑自由裁量权运用、依法打击抗改、克服监管机关的自身矛盾等。     

慎用逮捕措施是宽严相济的必然要求

"社会危险性"的有无或大小是适用逮捕措施的唯一标准。在审查逮捕环节通过对犯罪嫌疑人的社会危险性进行风险评估,进而做出是否逮捕的决定,有利于保障人权、促进司法公正、维护社会和谐与稳定。