宽严相济刑事司法政策与公安侦查改革

宽严相济是在构建和谐社会背景下的基本刑事政策。宽严相济包括两个方面:一方面是宽,另一方面是严,宽和严有机结合、区别对待。在宽严相济刑事政策下,公安侦查工作需要改变观念,谨慎立案,正确适用刑事强制措施,全面收集证据,建立未成年人犯罪案件侦办的特殊制度,在侦查终结的处理上依法进行非犯罪化、非刑罚化处理并建立刑事和解制度。     

论刑事和解在暴力犯罪中的适用

刑事和解作为一种纠纷解决机制,在司法实践中正越来越受到重视.但对于刑事和解在暴力型犯罪案件的适用问题却还存在着很大的争议.这种争议主要是受传统的社会心理习惯的影响,同时民众对司法公正缺乏信任感也是问题的一个重要方面.但不可否认,刑事和解不仅有法可依,而且有利于维护被害人及其亲属的利益,有利于和谐社会的建立,并且在司法实践中取得了一些积极成果.     

宽严相济刑事司法政策下完善刑事拘留措施问题探析

在我国刑事诉讼领域，刑事拘留是侦查机关最常用的强制措施之一，并在侦查工作中发挥了重要作用，但是其中一些现实问题已经与当前的宽严相济刑事司法政策发生了冲突。从宽严相济刑事司法政策的角度，分析刑事拘留制度及其现状，应从以下方面予以完善：树立无罪推定的法律理念，规定严格的刑事拘留条件，规定合理的刑事拘留期限，增加合理的非羁押类强制措施，修改国家赔偿法，统一刑事立案追诉标准并建立科学的考评体系，确立比例性原则，加强对刑事拘留的法律监督。     

原则与例外 从诉讼证明要求和制度设计看“附条件逮捕”

所谓附条件逮捕,是指检察机关办理公安机关提请逮捕的案件时,对涉嫌严重刑事犯罪的嫌疑人,认为证明犯罪事实的证据尚未达到批准逮捕的一般标准,但具备有继续侦查取得、完善证据的条件和可能,公安机关已有补充侦查具体计划和方案的,     

刑事侦查中的宽严相济政策探讨

宽严相济的刑事政策是在创建和谐社会背景下进行刑事政策的调整,是应对犯罪复杂化现象,有效节省刑罚资源、社会资源和刑事司法资源的重要举措。刑事侦查中应准确理解和应用宽严相济的刑事政策。     

从宽严相济解读捕后变更强制措施——兼论《刑事诉讼法》第五十二条在司法实践中的完善

本文主要论述了捕后变更强制措施的必要性、当前司法实践中对捕后强制措施变更较少的原因、宽严相济刑事政策下适时变更捕后强制措施的完善等问题。     

在检察环节化解社会矛盾的新方式、新措施

随着社会经济、文化的变迁,社会利益格局的调整,大量的社会矛盾纠纷以司法诉求的形式涌入司法领域。如何化解、减少矛盾的发生就成了司法领域一个新的课题。本文结合实践经验就作为法律监督机关的检察机关应如何作为发表了相关见解。     

宽严相济刑事司法政策在群体性事件引发犯罪中的适用

社会和谐的前提是法律的和谐,法律和谐的关键是立法、司法和执法的和谐,当前群体性事件是阻碍构建社会主义和谐社会的因素。本文就如何在处理群体性事件时适用宽严相济的刑事政策做探讨,从而提高司法操作中处理刑事案件的效率。     

检察机关公诉部门在预防和处理群体事件中的对策分析

随着我国改革的不断深入和对外开放的逐步扩大，社会和经济结构正在经历着巨大而深刻的变化，各种利益主体之间、新旧体制之间和新旧观念之间的种种矛盾冲突凸显出来。近年来，作为社会矛盾和冲突特殊表现的各种群体性事件也愈来愈多，成为当前影响社会稳定的一个十分重要的因素。群体性事件绝大部分起因于普通社会纠纷，少部分是由国家公权力的运用引起，检察机关公诉部门作为国家的法律监督机关的重要部分，在应对群体性事件过程中扮演着重要角色，突发的种神事端也考量着国家公诉人的胆识与智慧。     

对宽严相济刑事政策执行的建议

在构建社会主义和谐社会的过程中,我国刑事司法工作要贯彻宽严相济刑事政策,司法机关应当统一理念,转变观念,在司法实践中切实执行这一政策。本文针对这一政策在实际执行中存在的若干问题,提出了一些制度上以及实际操作方面的建议。