刑事和解“牵手”人民调解 宽严相济共解民生矛盾

"这是不是说案子已经结了?我不用去蹲监狱了?"去年8月26日,接过河南省许昌县人民检察院检察官递来的《不起诉决定书》,面色憔悴的刘某急切地询问道。当得到检察官肯定的答复后,刘某如释重负。刘某本是一名货车司     

浅谈刑事宽严相济理念

宽与严是矛盾的,但在刑事立法和刑事诉讼过程中是统一的。宽严相济不仅仅是刑事司法政策,更是刑事立法和刑事诉讼的理念。在刑事立法、刑事诉讼中适时贯彻宽严相济理念不仅关乎刑事法律的社会功能能否顺利实现,还直接关乎国家的长治久安。     

完善检察机关参与社会治安综合治理途径的研究

社会治安问题是社会转型期矛盾的综合迸发症,因此,加强社会治安综合治理意义重大。检察机关作为国家法律监督机关,要充分发挥监督职能推进社会治安综合治理。本文站在深入推进三项重点工作的高度,以检察职能为切入点,思考和研究检察机关参与综治工作的有效途径。     

宽严相济刑事政策之实现

＂宽严相济＂刑事政策的提出在理论界引发了众多争议,本文从阐述＂宽严相济＂刑事政策的内涵入手,从刑法的谦抑性、刑法的经济性、刑法的人权保障机能以及建设和谐社会的要求出发,论证宽严相济政策的合理性;刑事政策的具体实现在于对刑事立法和刑事司法的影响,在宽严相济刑事政策之下刑事立法以及刑事司法应有新的发展倾向,这也是法制发展的必然要求。     

治理商业贿赂与宽严相济形势政策的运用

两高发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》明确了对教育、医疗等重点领域商业贿赂行为的打击重点，贯彻落实了宽严相济的刑事司法政策，是国家反腐倡廉的又一重大举措。与此同时，我们亦应看到某些在打击商业贿赂犯罪司法实践中出现的问题与难点仍未在《若干意见》中得到解决，进一步的规制手段仍然是实现“宽而不漏”的根本要义。     

＂以人为本＂视野下的宽严相济刑事政策

2006年我国明确提出了要实施宽严相济的刑事政策，表现了我国对刑事领域犯罪的态度，对于严重危害社会的暴力性刑事犯罪要严厉打击，以维护法律的权威和尊严，另外又要充分重视依法从宽的一面，最大限度地化消极因素为积极因素，减少社会对抗。如何将这两者结合起来更好地进行研究，使宽严相济刑事政策的运用达到最佳的效果，从而实现对人权的有效保护，使这一政策达到社会效果和法律效果的统一确已十分必要。     

对《刑法修正案(八)》之缓刑制度修改的解析与思考

《刑法修正案(八)》对我国缓刑制度进行了大幅度修改,缓刑适用条件的细化为实质条件和排除条件,实现宽严适中;增设的缓刑禁止令属于缓刑考察内容的附加条件,是对刑法第75条规定的标准条件的补充和丰富;缓刑考察机构由公安机关变迁为社区矫正机构,形成专业缓刑监督机构和社会力量结合的模式,实现从单纯规范到更生保护;缓刑制度的修改和完善具有深刻的理论价值和实践意义。     

中国古代法律文化图鉴之宽严相济

宽严相济的思想在我国源远流长,《周礼·秋官·大司寇》中记载:"大司寇之职,掌建邦之三典,以佐王刑邦国,诘四方:一曰刑新国用轻典,二曰刑平国用中典,三曰刑乱国用重典"。这便是著名的"三国三典"理念,亦称刑罚世轻世重制度。在中国古代第一次明确提出诉讼宽严理论的思想家,当为春秋时期的郑国子产。据《左传·昭公二十年》记载,子产认为:"夫火烈,     

最重要的在于“济”

读了《民主与法制》2010年第9期《宽严相济判定“制止吸烟”夺命案》一文，确实认识到当前我国司法宽严并用，强调法律效果和社会效果的有机统一的必要性。提出“宽严相济”的刑事政策，其目的不仅仅在于为刑事司法活动提供明确的标准和界限，规范司法行为，更深远的目的在于最大限度地减少和化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。     

宽严相济刑事政策视野下的老年人犯罪及其对策

人口老龄化进程中,老年人犯罪问题越加突显。呈现出以下特点:犯罪率不高但增长较快;以财产犯罪为主,暴力和性犯罪增多,呈多元化趋势;手段具有隐蔽性、个体性、智能性等;地域主要本地化,农村老年人犯罪突出。老年人犯罪成因的落脚点在于其自身特殊性,如社会地位、角色和价值变化,经济性依存,身心健康等因素。对老年人犯罪的刑事政策应贯彻"宽严相济、宽和为主"的思想,并在诉讼程序和策略、裁判和处遇,以及刑事法规定上具体化。