论宽严相济刑事政策的架构及其对犯罪控制的影响

宽严相济刑事政策的架构与两极化刑事政策一样,也是＂重刑化的实体法＂配合＂微罪处分的程序法＂。在犯罪控制的内化过程中,刑事政策也从国家本位转到国家.社会本位上来。国家的放权分责,既加强了对犯罪的打击和预防,也让民众承担了更多责任。     

论经济犯罪资格刑的设置

在不断前进的市场经济社会中，经济犯罪日益猖獗，它严重地危害着国家的经济命脉，因而成为《刑法》打击的重点。经济犯罪具有复杂性、特殊性、隐蔽性、贪利性和危害性的特征。就资格刑而言，对其惩罚与预防是具有针对性并有积极的刑事政策价值的。应当借鉴国外资格刑的立法经验，在我国《刑法》中增设新型资格刑，以遏制经济犯罪的多发趋势是十分必要的。     

试论青少年权利保护——以“两法”修改为视角

随着刑法修正案（八）的司法实践应用和新刑诉法的即将施行,青少年（未成年人）保护已经迈上了一个更新的、更高的台阶。从理论依据到实体保护、程序保护,青少年犯罪嫌疑人的定罪量刑立法上予以特殊考虑,诉讼权利也得到大力的保障。本文从理论、实体和程序方面阐释了未成年犯罪保护法定新趋向,并揭示了立法的意义。     

“矜老恤幼”:刑法宽容须有度——兼评《刑法》修正案(八)

我国古代矜老恤幼刑法制度具有严刑本质,同时也蕴涵着人道价值,但并非现代刑法中的人道主义。人道能够作为刑事法治的重要价值理念,但不是刑罚本身的价值要素,对矜老恤幼刑法制度应正确看待其人道价值功能。矜老恤幼的刑法宽容思想与宽严相济刑事政策精神相契合,通过《刑法》修正案(八)对矜老恤幼制度进行完善,应当贯彻宽严相济刑事政策,做到宽容有度、以宽济严,以实现刑法的人道主义价值理念。     

刑事和解的理论支持与制度构建

刑事和解制度作为构建和谐社会、落实宽严相济的刑事司法政策的一项具体举措,无论是在提高司法效率,体现刑法谦抑性,适应行刑社会化、个别化、轻刑化发展趋向,还是在加强对犯罪人的改造、维护被害人权益等方面,均凸现了其独特的价值功能。但由于刑事和解在我国并不是一项成熟的制度,不但理论上人们观点各异,实践中的作法也各不相同,这也使刑事和解屡遭诟病。鉴于刑事和解受到的诸多质疑,深入研究刑事和解的理论基础,完善刑事和解制度就成为一个重要的研究课题。     

从《刑事诉讼法》最新修订透析刑政宽容之变

从政策与法律的关系来看，《刑事诉讼法》的最新修订既是我国刑事政策从重刑主义转向“宽严相济”的结果，也将进一步推动“宽严相济”刑事政策的法律化和程序化进程，主要体现在：保护被追诉人，不得强迫自证其罪；尊重生命权，完善死刑复核程序；充分体察人性，回归人伦。     

宽严相济政策在公诉环节的适用

宽严相济政策的提出现阶段,我国的刑事政策最重要的职能还是控制犯罪,通过控制犯罪达到保护合法权益、促进社会稳定的基本目的,而控制犯罪最直接的手段是打击犯罪。以严打政策为中心内容的犯罪控制方式在维护社会稳定方面发挥了积极作用,也使大量刑事案件得以迅速审结,符合刑事诉讼的效率原则。但司法实践证明,严打只具有短期内抑制犯罪的效应。这种效     

检察机关在推进社会矛盾化解中的作用方法与存在问题、困难研究

随着改革开放的不断深入,我国社会、经济、文化也发生了深刻的变化,社会利益格局也随之不断调整,各种社会矛盾和利益纠纷大量涌现。检察机关是法律监督机关,在推进社会矛盾化解,促进社会和谐稳定中责无旁贷。因此,探索检察机关在新时期参与社会矛盾化解的作用方法,发现检察机关在新时期参与社会矛盾化解中存在的困难问题,具有重要的现实意义。     

创新刑事审判化解社会矛盾木

前不久召开的全国政法工作会议和全国高级法院院长会议明确要求,要全面贯彻党的十七届五中全会精神,深化社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,为实施"十二五"规划提供有力的司法保障.     

深挖,一把高效的排雷工具

在监管场所深挖犯罪线索,虽然不是新鲜事,但如上海政法部门那样组织化、制度化,坚持十余年不间断地推进这项工作的,这在政法战线也是难能可贵的。深挖工作的实践所展现的价值,已不仅仅在于获得更多犯罪线索,还在于它在促进对象矫治、场所安全与社会和谐方面的独特作用。