从反对方所面临的难题看企业承担社会责任的必要性及其实现途径

自从1953年霍华德·R．博文在其名著《商人的社会责任》一书中明确提出企业的社会责任问题（CSR）以来,分歧和论争一直没有停止过。尽管越来越多的学者赞同博文的立场,主张企业作为现代社会的重要主体之一,不能只追求自身的经济利益,应当义不容辞承担起应有的社会责任,为此提出了各种不同的解释与规范模式。而与此同时,也不断有研究者从各自不同的角度对此予以质疑和否定。     

国人为何喜欢“联络感情”？

有中国官员感叹．与瑞典公务人员“联络感情”很困难——按照我们的习俗,工作中时常会送给对方小礼物。但在瑞典,对方会觉得莫名其妙,不但不会接受,还会发问：“为什么要送我礼物？”     

彭德怀悔棋“有理”

朱德和彭德怀都爱下棋。他们在太行山的战斗岁月中,戎马之余．少不了对弈一番。朱德和彭德怀的性格不一样,下棋的风格各异。朱德吃对方棋子时,是先用自己的棋子将对方的棋子扫开,然后用手把棋子拣出棋盘,像展览战利品一样把缴获的棋子排开一溜儿。     

探望病人

亲朋好友生病卧床不起,或是因病住院,专程前去探望,于己而言,此乃人之常情,也是向对方表示关怀与友情的极好时机;于病人而言,能够使他在最需要关心爱护的时刻心想事成,因此而感到无比欣慰,并增强战胜疾病的勇气;同时,还能使其家属感到温暖与慰藉。     

试论妨碍调解成功的当事人心理偏误及排除

从心理学角度分析,调解是法官与当事人之间进行心理互动的过程,是法官在查清事实、辨明是非的基础上,通过信息传递和积极引导,对当事人的心理状态施以有效影响,使当事人在对案件予以正确认知和评价的基础上达成调解协议的过程。当事人为达成调解协议而进行的谈判,则是当事人就利益不同而进行的协商,目     

法院执行三十六计之“釜底抽薪”

“釜底抽薪”出自汉·董卓《上何进书》：“臣闻扬汤止沸，莫若去薪。”“釜底抽薪”的计策是从战国时代到明清之间一脉相承并且逐渐清晰明确的计策。计策原文：“不敌其力，而消其势，兑下乾上之象。”意思是说不要和对手搏斗，而要消磨他的气势，以柔克刚地去战胜他。“釜底抽薪”运用到执行领域，就是要从对手的身后下功夫，控制对方的要害，先在精神上征服对方，瓦解对手的精神和气势，从而轻而易举制服对手，而不是通过刀对刀、枪对枪的正面压制方法制服对手的计策。     

民行申诉人的年龄及心理特点的处理方法初探

民事行政检察工作的主要内容就是当事人认为人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决或裁定存在错误,向检察机关提出申诉,请求检察机关依法行使抗诉权,检察机关民行部门在认真审查该案的原审卷宗并参照申诉的当事人及对方当事人提供的其     

白血病患者“骨髓官司”案的背后

白血病人急等骨髓救命，一山西小伙配型成功，白血病人看到了生命的希望，在经济极度困难下，拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用，谁想一个月后，这山西小伙临时变卦，拒绝损献骨髓。 白血病人家属悲痛万分，为让对方改变主意，一怒之下将山西小伙告上法庭。 有关医学专家称，骨髓损献者中途反悔等于间接杀人。法律界人士分析，损献者反悔就等于合同违约，但目前很少患者起诉对方，如果因为损献者反悔而引发“骨髓官司”，这在全国来说还是第一例。     

律师该不该挖墙脚

律师始终活得像个两面人。对于其诸多迥异于常人的言行做派，别说外界人士看不真切，有时就连圈内人也觉得莫名其妙。按理说，身为律师应该是正大光明地行事方合乎体统，但有些仁兄却常喜欢做些自作聪明的小把戏或者不地道、不仁义之举，殊不知，沾沽自喜之际，却反惹人生厌或贻笑大方。众所周知，时下律师业竞争日趋激烈，各路人马纷纷使出浑身解数，抢占市场和名利场的制高点，甚至想方设法从他人碗里“抢肉”。原本这也无可厚非，或是有趣的谈资。比如常有一些律师在炫耀自己的出庭水平时，惯干引用的一个实例就是，“俺这个庭开的啊，那家伙是相当的精湛，就在开完庭后，嗨，你猜怎么着，对方当事人直接找着我来要名片，希望以后再有案子了请我帮忙，哎，弄得俺都怪不好意思滴……”甭管是真是假，反正在部分律师眼里，能把对方当事人“勾”过来算是很大的本事，再得寸进尺一点，倘若能在对方律师的眼皮子底下把人家的客户“挖”过来，那其牛鼻子还不知要怎样竖到天上去了。记得有一次我去开庭，等我赶到时，我的当事人和对方律师已经进了休息室，似乎在攀谈什么，我当时心想这倒不错，两家事先洽商一下，也便于解决问题。当看到我出现在他们面前，那位同道立刻起身相迎（偶好感动耶），我正欲伸出手去亲密接触，却未料对方作一惊恐状，大声说道：“哎呀墨律师，你的手机是不是欠费停机啦，怎么我给你打电话一直打不通？”（我晕）虽然我不是富翁，