历史与现实交融：“案多人少”的中国叙事

本轮民诉法修订的主要内容为以程序简化的逻辑解决法院“案多人少”问题，一经公布即引起了广泛讨论。从整体上看，本次稍显急迫的修订缺乏系统思维的指导，有违司法规律，并与保证《民法典》正确实施的目标相背离，在逻辑上有待反思。跳出时代的束缚观之，“案多人少”并非当代我国民事司法的新问题。在清朝和民国时期，中国不少地方的司法机关都面临着相当程度的人案矛盾。站在历史的维度上对我国不同时期的人案矛盾和解决方式进行对比研究，可以看出调解制度在我国诉讼分流中的重要作用。在法制发展以及技术进步的时代背景下，应当以更为系统整体的视角看待“案多人少”这一问题。     

应对困难最好的办法是深化改革

30年前,我们的国民经济濒于崩溃,日子实在过不下去了,只好下定决心改革。由于国家对浙江的投资少、国有大中型骨干企业少,国有经济的"包袱"轻,浙江从"体制外     

徇私舞弊不征、少征税款罪与偷税罪关系辨正——兼论税务机关工作人员与偷税人相互勾结偷逃税款案件的定性

税务机关工作人员与偷税人相互勾结偷逃税款案件的定性,理论界及司法实务部门都有争议,焦点集中在徇私舞弊不征、少征税款罪与偷税罪的罪名选择与共犯认定问题上,从徇私舞弊不征、少征税款罪与偷税罪的本质来看,二者属于对合性必要共犯.在具有对合关系的徇私舞弊不征、少征税款行为与偷税行为之间,不能运用共同犯罪的一般原理加以认定,而应当按照行为所符合的特定犯罪构成要件定罪处罚.     

“宽严相济”视角下“两少一宽”的应用

在党中央提出构建社会主义和谐社会的决定之后,为了确保这一目标的实现,中央明确提出了要实施宽严相济的刑事司法政策。近年来,学者们对宽严相济的刑事司法政策作了大量的论证,取得了丰硕的研究成果。但是,少有学者在国家新的刑事政策之视角下审视党对少数民族特有的两少一宽刑事政策。这并不是没有讨论的必要,相反,在新的时代背景下,两者之间存在许多亟待解决的问题。如两者之间的关系问题、两少一宽政策的新旧背景变迁问题、两少一宽适用中已存在的问题和在宽严相济政策之下如何适用的问题等,这些问题从微观层面看关系着司法实践工作的推进,从宏观层面看则关系着我国民族团结和社会稳定的大问题。     

“两少一宽”刑事政策的研究

对少数民族的犯罪研究是我国理论界和实务界的一个薄弱环节,而且从国内著述和在权威刊物上发表的文章数量上看,针对少数民族刑事政策研究的文章相比其他刑事政策的研究而言更是凤毛麟角。在当前的民族大融合进程中,正确处理民族矛盾成为至关重要的问题,因此加强对少数民族刑事政策研究成为我们的当前之急。     

少捕慎诉慎押检察实务贯彻路径

少捕慎诉慎押要求慎重逮捕、追诉和羁押,体现了国家治理体系以人民为中心的发展思想以及刑事诉讼秩序、公正、效益的价值功能。针对当前检察实务中存在的贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策的种种问题,通过认罪认罚从宽制度实质化适用、涉案企业合规不起诉以及社会危险性的实质化审查等予以针对性解决,使少捕慎诉慎押刑事司法政策成为实际指导办案的有效方法论,从而提升办案质效,强化诉源治理,促进国家治理体系与治理能力现代化。     

少捕慎诉慎押政策实施难点及其破解

少捕慎诉慎押政策是一项重要的刑事司法政策,坚持少捕慎诉慎押政策有效推进了非羁押强制措施的适用,但在贯彻落实过程中也面临着难点问题：在操作性层面,对社会危险性的判断缺乏统一标准、非羁押强制措施难以实现有效管控;在观念性层面,对羁押逮捕存在认识误区、重打击轻保护的传统思想仍未破除。以上问题给司法机关适用非羁押强制措施造成了无形障碍,建议从建立科学有效的社会危险性的认定模式、完善非羁押强制措施体系、转变重打击轻保护倾向等方面加以破解。     

在青少年罪犯改造中实行肯定性评价机制的价值及设想——以心理学自我概念理论为根据

根据心理学自我概念理论,肯定的评价有利于引导个体形成积极的自我认识,并继而做出积极的行为。根据这一理论,在青少年罪犯改造中实行肯定性敢于价机制,能够提高改造的效果和质量,具有一定的实践应用价值。本文并就成青少年罪犯改造中实行肯定性评价机制的方案提出设想。     

传承红色司法传统 落实少捕慎诉慎押

少捕慎诉慎押作为新时代一项重要的刑事司法政策，是宽严相济刑事政策在刑事诉讼程序中的具体要求，其历史渊源可以追溯到延安时期。辩证把握宽与严的关系、实现惩罚犯罪与保护人权并重以及对教育感化工作方法的倚重，是少捕慎诉慎押弥足珍贵的红色法治基因。检察机关要认真贯彻党的二十大精神，在习近平法治思想指引下，从坚持教育感化、践行党的群众路线、加强规范指引和案例发布等方面入手，深化落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，推进刑事司法现代化。     

拟被不起诉人员参与社会公益服务机制研究

拟被不起诉人员参与社会公益服务机制高度契合少捕慎诉慎押刑事司法政策,该机制由启动程序、服务内容和分析研判三部分组成。当前，学界对这一机制运行程序的合法性、强制性和程序的选择适用等方面有不同看法。实践中，为发展完善社会公益服务机制，应加强机制启动时拟被不起诉人的权利保障，通过检察听证和人民监督员制度强化对检察裁量权的监督，细化服务内容，探索专门化的处遇方式，待时机成熟时，通过修法予以制度化。